Вступление
По этой проблеме существует массалитературы,и,можетбыть,укого-тосоздаётсявпечатление, что она достаточно исследована.Да, действительно, литературы много, но и остаётся немаловопросовисомнений.Слишкоммного здесь неясного, спорного и явнонедостоверного.
Сталин 3
Втечение20летпослевойнывселюдскиепотериСССРвВеликойОтечественнойвойне(суммарновоенныеигражданские)оценивалисьв7млн.человек.Вфеврале1946г.этацифра(7млн.)была опубликована в журнале «Большевик». Еёжевмарте1946г.назвалИ.В.Сталинвинтервью корреспондентугазеты«Правда».ВотдословноцитатаСталина,опубликованнаявэтойгазете:
«В результате немецкого вторжения Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советскихлюдейнанемецкуюкаторгуоколосемимиллионовчеловек»
Сталинубылаизвестнасовсем другаястатистика–15млн.Обэтомемубыло доложеновначале1946г.порезультатамработыкомиссии, которой руководил кандидат вчленыПолитбюроЦКВКП(б)председатель Госплана СССР Н.А. Вознесенский. Слово«комиссия»вданной ситуации надо понимать условно,таккак по всем признакам это была рабочаягруппа госплановских специалистов, осуществлявших соответствующие подсчёты по заданию председателяГосплана.Оработеэтойкомиссии(рабочей группы) пока мало что известно, и непонятно, какую методику она использовала при исчислении 15 млн.людскихпотерь. Причём, как утверждал Д.А. Волкогонов в своейкниге«Триумфитрагедия»,ВознесенскийякобыуверялСталина,чтореальнопотерисоставляютболее15 млн. человек. Получается так, что в документе, представленном ему Вознесенским, Сталин произвёл «редакторскую правку», исправив 15 млн.на7млн. О мотивах поступка Сталина можно толькогадать.Конечно,здесьимели место имотивы пропагандистского характера,ижеланиескрытькакотсвоегонарода,такиотмировойобщественностиреальныемасштабы людских потерьСССР.
Утверждение, что Сталину была известнастатистикаввиде15млн.жертввойны, иногдаподвергается сомнению, посколькутакуюинформацию (без ссылки на источник) привёл Д.А.Волкогонов.
К осени 1945 г.существовали два документа: подготовленная Управлением учета и контроля за численностьювооруженныхсилНаркоматаобороныСССРсправка «О боевых потерях личного составаКрасной Армии вВеликой Отечественной войне»исправка Чрезвычайной ГосударственнойКомиссиипоустановлениюирасследованиюзлодеяний немецко-фашистских захватчикови их сообщников (ЧГК) «Об итогах расследованиякровавых преступлений немецко-фашистскихзахватчиков и их сообщников». Согласно первомуизэтихдокументов,потеривоеннослужащих составили 9675 тыс. человек (включая 3344тыс.пленныхипропавшихбезвести),а согласно второму–наоккупированнойтерриторииСССРбыло убито и замучено 6716660 мирных советских граждан. Присуммированииэтихцифрполучается 16392 тыс. человек (9675 тыс. + 6717 тыс. = 16392 тыс.). Но, поскольку эта величина включала в себя попавших в плен и пропавших безвестивоеннослужащих,частькоторых(предположительно) осталась в живых, то тогда, действительно,общеечисловоенныхигражданскихпотерьпогибшимиизамученнымивполнемоглооцениваться величиной приблизительно в15млн.человек.Предположение,чтоСталинмогне знать об этом, несостоятельно, так как соответствующие службы обязаны были довести до его сведенияэтучрезвычайноважнуюинформацию. В светеэтогозначительноубедительней вы-глядит наша версия о произведеннойСталиным
«редакторской правке» в виде «исправления» 15
млн. на 7 млн.
Основным аргументом оппонентов, утверждающих, что Сталин и Вознесенский обладалинеполнойинформациейопотерях,являетсятезисо том, что данные, которыми они пользовались, не учитывали даже ленинградскихблокадников.Но это не так. Они, ленинградские блокадники,учтенывприведённойвышестатистикеЧГК,которая слагается из 6074857 убитых и замученных советских граждан на оккупированной территорииСССРи641803умершихжителейблокадного Ленинграда. Арифметически это выглядит так: 6074857+641803=6716660 (позднее последняя цифра была доведена до 6,8 млн.).
Хрущев 4 слайд
Вдальнейшем,ужепослесмертиИ.В.Сталина,для нового политического руководства страны во главе с Н.С. Хрущевым не являлось секретом, что официальная статистика людских потерь в войне сильно занижена. Начальник ЦСУ СССР В.Н.СтаровскийвсвоейдокладнойзапискевЦК КПССот14ноября1956г.доказывал,чтопотери составляли не 7 млн., а значительно больше, и предлагализлагатьэтовследующейформулировке: «Советский Союз за период Великой Отечественнойвойныпотерялвбояхсзахватчиками,в результатеистреблениянаселенияоккупантами, атакжеотснижениярождаемостииувеличения смертности, особенно в оккупированных рай- онах, свыше 20 миллионов человек». Но тогда,в 1956 г.и последующие годы, Н.С. Хрущев не решилсятаккардинально изменить масштабофициальнойстатистики.
В первой половине 1960-х гг.специалисты- демографыпыталисьопределитьобщиелюдскиепотери в войне балансовым методом, сопоставляярезультаты Всесоюзных переписейнаселения1939 и 1959 гг.Делалось это, разумеется, с санкции ЦК КПСС. Здесь сразу же выявилась масса сложностей в решении этой задачи, поскольку при различающихся подходах и методиках реально можно было вывести любую величину в диапазоне от 15 млн. до 30 млн. Тут требовался предельнопрофессиональныйикорректныйподход. По итогам расчетов, проведенных в начале 1960-х гг., вытекало два вывода: 1) точное число людских потерь в 1941-1945 гг.установить невозможно; 2) реально они составляют более 20 млн. Поскольку специалисты понимали, что этотпоказатель сугубо демографический, включающий в себя не только жертвы войны, но иповышенную смертность населения в связисухудшениемввоенное время условийжизни,то была выработана корректнаяформулировка
– «война унесла жизни». В таком духе обо всем этомбылодоложено«наверх».Причёмвпотери вносился не сам по себе скачок в естественной смертности населения, а отрицательное сальдомежду расчётными показателями смертности и рождаемости как на оккупированной территории, так и в советскомтылу.
В конце 1961г.посталинским7млн.былнанесёнпервыйчувствительныйудар.5ноября 1961г.Н.С.Хрущеввписьмешведскомупремьер- министруТ.Эрландеруотметил,чтопрошедшая война «унесла два десятка миллионов жизнейсоветских людей»(вообще-то руководство ЦСУ СССРдокладываловЦККПСС,чтопотерисо ставляютсвыше20млн.,ноХрущевубралслово «свыше»).Темне менее, несмотря на такое признание,вСССРвплотьдоначала1965г.величина в 7 млн. сохранялась в качестве официальной статистики.
Брежнев 5 слайд
8 мая 1965 г.,накануне 20-летия Победы,Л.И.Брежнев в своей речи сказал, что «война унесла более двадцати миллионов жизней советских людей». На другой день эта речь была опубликованавгазетах,иименносэтого момента,т.е.с 9 мая 1965 г.,сталинские 7 млн. перестали бытьофициальнойстатистикой.Такимобразом, Хрущев назвал 20 млн., Брежнев – более 20 млн. при одинаковой терминологии – «война унесла жизни».
Надо сказать, что статистика в виде более 20 млн. родилась накануне 20-летия Победы уже в недрахЦККПСС,послетогокакЦСУСССРпредставилотудасоответствующую информацию. Пока не совсем ясно, какая именно цифра была тогда названа, но, по всем признакам, в диапазонеот26млн.до28млн.Иужетам,вЦККПСС, её «переправили» на более 20 млн.С течением времени обозначения «более» и «свыше» постепенно вышли из употребления и остались просто 20млн.
Специалистам, осуществлявшим в 1964-1965 гг.эти расчёты, не была известна статистика военныхпотерь,нооценивалиониих(впринципевполнеадекватно)вдиапазонеотнеменее7млн. донеболее9млн.Посколькузасчётнепомернопреувеличенных оценок гибелигражданскогонаселениянаоккупированнойтерритории общее число людских потерь СССРдоводилось до 26-28 млн., то оцениваемый в 7-9млн.человекудельный вес погибших военнослужащих получался неправдоподобно низким – от 26 до 32%.Следовательно, во все эти расчёты изначально был заложенложный алгоритм о якобызначительном преобладании гражданских потерь над военными.
Представленную в начале 1965 г.в ЦК КПСС статистику всех людских потерьСССР(в диапазоне от 26 млн. до 28 млн.) следует, квалифицировать как фальшивую,так как она получилась в результате сложения не только вполне достоверных статистических компонентов, но и преувеличенных оценок. Если бы в этих расчётах использовалисьболееблизкиекреальностиданныеЧГК(6,8млн.),а не преувеличенные оценки людскихпотерьнаоккупированнойтерритории (якобыболее16млн.),тотогдаобщийитогвсехлюдскихпотерьСССРполучилсябыневрамках 26-28млн.,аменее20млн.Поэтомупроизведённое в аппарате ЦК КПСС,а возможно, и лично Л.И. Брежневым «исправление» 26-28 млн.на «более 20 млн.» было не совсем правильным.Правильней было быисправитьна«около20млн.» или «почти 20млн.».
Этоещёневсё.Вуказанныерасчётыбылизаложенымиллионы«мёртвыхдуш»,в реальности не существовавших. Приведём такой пример: допустим, в каком-то районе за время войны умерло 300, а родилось 200 человек – разница между ними составляет 100 человек. И вот эту разницу, или отрицательноесальдомеждусмертностьюирождаемостью, а не реально существовавших людей в больших количествах включали в статистикулюдских потерь. Имеются сведения, что в указанныевыше26-28млн.быливключеныпорядка5,5 млн. (из них свыше 3 млн. – по оккупированной территории и 2,4 млн. – по советскомутылу) такого рода виртуальных «жертв», которые на самомделепогибнутьникакнемогли,поскольку их вообще не существовало на свете. Из этого следуетвывод,чтодажевеличины«около20млн.»или «почти 20 млн.» являются существенно преувеличенными.
В течение четверти века (1965-1989 гг.)эти 20 млн. являлись официальными данными потерь СССРвВеликойОтечественнойвойне.Новконце1980-х гг., в разгар горбачевской перестройки,когдакритиковались и ниспровергались многие прежние стереотипы и представления,это же коснулосьиуказанныхофициальныхданныхпотерь. В публицистике они тогда клеймилиськак «фальшивые»,иутверждалось,чтонасамомделе количество жертв войны было намного больше (свыше 40 млн.). Причем эти заведомо ложные утверждения активно внедрялись в массовое сознание. Звучали призывы «установить правду опотерях».Наволнеэтого«правдоискательства»с 1989 г.началасьдовольнобурнаядеятельностьпо «пересчёту» людских потерь СССРв1941-1945гг.Фактическивсё этоявлялосьсоставнойчастьюинспирированнойгорбачевскимПолитбюро широкойпропагандистскойкампании по «разоблачению сталинизма».Всятогдашняяпропаганда была построена стакимрасчётом,чтобыСталин выгляделединственнымвиновником (Гитлера редкоупоминали)огромныхлюдскихпотерьвВеликойОтечественнойвойне, и существовала предрасположенность(сцелью усиления степени негативностиобразаСталина и «сталинизма» в общественномсознании)«отменить» 20 млн. и «насчитать»намногобольше. Смарта1989г.попоручениюЦККПССработалагосударственная комиссияпоисследованиючисла человеческих потерь СССРвВеликойОтечественной войне.Особенностьюпсихологического настроя членов этойкомиссииявлялось убеждение,чтотогдашниеофициальныеданныелюдскихпотерьСССРввойне(20млн.)якобы «приблизительные» и «неполные» (что было их заблуждением) и ей, комиссии, надо насчитатьзначительнобольше.Онирассматривалиприменявшийсяимиметоддемографическогобаланса как «новаторский»,непонимаяили не желая понимать, что именнотаким же методом велись подсчёты и в первой половине 1960-хгг.
В изданной в 1995 г.«Всероссийской Книге Памяти»подробноописанаметодикаподсчётов, по результатам которых получилосьпочти27млн. (точнее – 26,6 млн.) всех людских потерьСССРвВеликойОтечественнойвойне.
Оценка численности населения СССРна 22 июня 1941 г.получена путём передвижения на указанную дату итогов предвоенной переписи населения страны (17 января 1939 г.)с корректировкойчиселрожденийисмертейза два с половиной года, прошедших от переписи донападенияфашистскойГермании.Такимобразом, численность населения СССРна середину 1941 г.определяетсяв196,7млн.человек.Наконец1945г.этачисленностьрассчитанапутемпередвижки назад возрастных данных Всесоюзной переписи 1959 г.При этом использована уточнённая ин- формация о смертности населения и данные о внешней миграции за 1946-1958 гг.Расчёт про- изведён с учётом изменения границСССРпосле 1941 г.В итоге население на 31 декабря 1945 г.определенов170,5 млн. человек, изкоторых159,5млн. – родившиеся до 22 июня 1941г.
Общеечислопогибших,умерших,пропавшихбез вести и оказавшихся за пределами странызагодывойнысоставило37,2млн.человек(разница между 196,7 и 159,5 млн. человек). Однако вся этавеличинанеможетбытьотнесенаклюдским потерям, вызванным войной, так как и в мирное время(за 4,5 года) население подверглось быестественнойубыли за счётобычнойсмертности. Если уровеньсмертности населения СССРв 1941- 1945 гг.брать таким же, как в 1940 г.,то число умершихсоставилобы11,9 млн. человек.Завычетом указанной величины людские потери среди граждан,родившихсядоначалавойны,составляют 25,3 млн. человек. К этой цифре необходимодобавить потери детей, родившихсявгодывойныи тогда же умерших из-за повышенной детской смертности (1,3 млн. человек). В итоге общиелюдские потери СССРв ВеликойОтечественнойвойне,определённые методом демографического баланса, равны 26,6 млн.человек».
По расчетам Госкомстата, в 1940 г.вСССРумерло 4,2 млн. человек.Этацифрабылаопубликованав1990г.вжурнале«Вестникстатистики».Онажефигурируетв вышедшем в 2000 г.1-м томе фундаментального научного труда «Население России в ХХ веке».Это означает, что за 4,5 года (с середины 1941г.до конца 1945 г.).
Комиссия,работавшаяв1989-1990гг., это понимала и произвела соответствующуюоперациювсвоихрасчётах,новычла(исходяякобыиз уровня смертности в СССРв 1940 г.)только 11,9 млн.человек.Анадо-тобыловычитать18,9млн.! Именнотакимспособомбылиполучены«дополнительные» 7 млн. потерь (18,9 млн.–11,9 млн.=7 млн.), в результате чего официальные данные людских потерь СССРв Великой Отечественной войне были увеличены в 1990 г.с 20 млн. до 27 млн. человек. По сути эти 27 млн. есть такая жепрофанация, что и сталинские 7 млн. – только наизнанку.
Новая официальная статистика получилась такого же масштаба, что и представленные ЦСУ СССРв начале 1965 г.в ЦК КПСС данные, «ис- правленные» там «на более 20 млн.». Подсчёты,сделанныевначале1965г.(от26млн.до28млн.), легко опровергаются, так как при их изучении сразуже«всплывают»заложенныетудаболее10 млн. «лишних» (виртуальных) жертв наоккупи рованнойтерритории.Сделанныежев1989-1990гг.подсчёты, в такой же мере недостоверные, выполнялись по более изощреннойметодике, ипоэтомуихнедостоверностьнетакочевидна.
Горбачев 6 слайд
8мая1990 г.президентСССРМ.С.Горбачевв докладе,посвященном45-летиюПобеды,сказал, что «война унесла почти 27 миллионов жизней советских людей». Отметим, что Горбачев употребил ту же формулировку («унесла жизни»), чтоХрущевиБрежнев.Сэтоговремени,т.е.смая 1990г.,этипочти27млн.(иногданазывают«точнее» – 26,6 млн.) стали официальными данными людских потерь СССРв Великой Отечественной войне.Причемзачастуювместодостаточно корректного выражения «война унеслажизни», подразумевающего демографическиепотери в широком плане, употребляетсяглагол «погибнуть», что является серьёзным смысловым искажением (тогда надо вычленять прямые жертвывойнывсоставеобщихдемографических потерь).
Несмотрянагосподствовавшеевосприятие этихновыхофициальныхданных(27млн.)людских потерь СССРв войне как якобы истины в последнейинстанции,всё-такивисторическойнаукеполногоединодушиянебыло,иимелиместооценки,ставившиеподсерьёзноесомнение их достоверность. Так, известный историк доктористорическихнаукА.К.Соколовв1995г.отмечал: «…Хотелось бы напомнить отдельнымавторам,склоннымкпреувеличениям,чтоРоссияпомировымстандартамисучетомеетерритории–странавобщем-томалонаселенная…Странноепредставлениеонеисчерпаемостиеелюдскихресурсов–миф,накоторыйработаетбольшинство авторов, «разбрасывающихся» направо и налево десятками миллионов жертв… Численность погибших в годы войны всё-таки меньше, чем 27млн.человек».
Но такие оценки новой официальной статистики были относительной редкостью.Гораздочащезвучалипризывыскорректироватьеёвсторонузначительногоувеличения масштабапотерь.Виюне1991г.былоопубликовано интервью А.И. Солженицына испанскому телевидению в 1976 г.,в котором утверждалось, что СССРпотерял во Второй мировой войне 44 млн. человек. В свете этого в первой половине 1990-хгг.внаучной,публицистическойижурналистскойсреденередкозадавалсявопрос:чтоже теперь считать официальными даннымилюдскихпотерьввойне–горбачевские27млн.илисолженицынские 44 млн.? Этот вовсе не риторический вопрос был снят с повестки дня в мае 1995 г., когдана торжествах по случаю 50-летия Победы президент РФ Б.Н. Ельцин озвучил ту же самую цифру, которую пятью годами раньше назвал М.С. Горбачев. После этого стало окончательно понятно, что почти 27 млн. – этоофициальная статистика. Это также означало, что названная А.И.Солженицынымцифра(44млн.)навысшемгосударственном уровне была признана неправильной (хотя об этом прямо неговорилось).
Темне менее мифическая статистикаввиде якобыболее40млн.жертввойныотнюдьнеушлав небытие. Иногдапредпринималисьдовольноактивные попытки представитьэтиболее40млн. подлинной статистикой, а 27 млн.–«заниженной».Так,встатьеЮ.Л.Дьякова,вышедшейв 2005г.,утверждается, что«проблемусуммарныхпотерьармииимирногонаселениярешаютдемографическиеисследования, которыеивычислилистрашную цифру – более 40млн.погибших». Здесь автор даже придумалдля убедительностинекие «демографические исследования»,наосновекоторыхякобыбылавычисленаэтацифра.На самом же деле та статистика,которуюотстаивал и пропагандировал Ю.Л.Дьяков,представлялаиз себя сильнопреувеличенныеумозрительныеи интуитивные оценки, рождавшиесявпублицистической и журналистской среде инебазировавшиеся ни на какихконкретныхподсчётах. С начала 1990-х гг.в научной средесталиизвестны результаты исчисленияобщихвоенныхпотерь,проведенныеколлективомвоенныхисториковвоглавесгенерал-полковникомГ.Ф. Кривошеевым. Согласно им, всепотеривоеннослужащих убитыми иумершими(включаяпогибшихвплену)составляли почти8,7млн. человек (точнее – 8668,4 тыс.). Всеэтирасчёты былиопубликованыв1993г.встатистическом исследовании «Гриф секретностиснят:Потери Вооруженных Сил СССРв войнах,боевыхдействиях и военных конфликтах».Указаннаявеличинаобщихпотерьвоеннослужащихубитымии умершими на самом делебыланедостоверной, существенно ниже реальных потерь, но темнеменее быстро вошла в научный оборот.
Таким образом, в течение 1990-1993 гг.дляспециалистовиболееширокойаудиториибыли «запущены»двефактическифальшивыецифры: завышенныепочти27млн.(общиелюдскиепотери)изаниженныепочти8,7млн.(общиевоенные потери).Причемдажевсознаниимногихспециалистов (не всех) эти цифрывоспринимались как некие догматы, не подлежащие сомнению и оспариванию. И тут началось нечто, выходящее за рамки здравого смысла. С ходу определили общееколичество(18,3млн.)гражданскихпотерьубитыми и замученными (27 млн.–8,7 млн.=18,3 млн.), и стала пропагандироваться нелепейшая идея об «особом характере Великой Отечественнойвойны,вкоторойгражданскиепотеризначительно превосходили военные». Любомуздравомыслящемучеловекуясноипонятно,чтотакого соотношения между военными игражданскими потерями по определению быть не могло и что погибшие военнослужащие, безусловно,преобладаливобщемсоставепрямыхлюдскихпотерь. Невозможно оспорить тот факт,что в многочис ленныхбратскихмогилахотМосквыдоБерлина покоятся в основном люди в военнойформе.
Тем не менее эти фантастические 18,3 млн.«гражданских жертв войны» стали «гулять» по страницам различных изданий. Поскольку эта величина документально никак не подтверждалась, то прослеживалась тенденция объяснитьэтонеким виртуальным недоучётом гибелигражданскогонаселения на территорииСССР,подвергавшейсявражескойоккупации.Так,А.А.Шевяков в статье, опубликованной в 1991 г.,уве- ренно констатировал: «В результате массового истребления мирного населения, преднамерен- ной организации голодана самих оккупирован- ных советских территориях и гибели угнанного населения на немецкой каторге Советский Союзлишился 18,3 млн. своих граждан»26. Шевяков нашелиобъяснениетого,почемураньше(втечение более 45 лет после войны) такие гигантскиемасштабыгибелигражданскогонаселениянаоккупированных территориях никому не были известны и никто о них даже и не подозревал. Основную «вину» за это он возложилнаЧГК,которая, по его словам, «на местах состояла нередко из малоквалифицированныхлюдей,необладавших политическим чутьём и методикой выявления фашистскихзлодеяний».
Претензии А.А. Шевякова кЧГКвданномвопросе совершенно несправедливы. Местные комиссии ЧГК провели кропотливую работу по установлениюпотерь(убитымиизамученными) гражданского населения на бывшей оккупированной территории. Всего ими было насчитано 6,8млн. таких жертв.Доконца 1960-х гг. эта цифра была строго засекречена и впервые опубликована в 1969 г.в статье бывшего главного обвинителяотСССРнаНюрнбергскомпроцессеР.А.Руденко. Она же приведена и в вышедшем в1973г.10-мтоме«ИсторииСССРсдревнейшихвремендонаших дней». Какого-либо серьёзного недоучёта, вопреки утверждению Шевякова, в статистике ЧГК не прослеживается, а вот завышение данных, бесспорно, присутствует.Так, местные комиссии ЧГК нередко учитывали как погибших всех прежде здесь проживавших жителей сожжённых безлюдных деревень, а потом выяснялось, что эти люди вовсе не погибли, а просто переселились нажительствовдругиерайоны. В число жертв включали даже людей,находившихсявэвакуации.ПоэтомуповодуакадемикРАНЮ.А.Поляковотмечал:«Известно, например, что по многим городам сразу после войны людей, эвакуировавшихся в 1941 году и не вернувшихся, заносили всписки потерь, а потом они возвращались откуда-нибудь изТашкентаилиАлма-Аты».Напрактикежеместные комиссии ЧГК вносили в списки погибших иза мученных немало живых людей, отсутствовавших поразличнымдругимпричинам.Следуеттакже отметить, что в практике работы этих комиссий понятие «замученные» трактовалось широко,фактическипозволяя включать вих число в широких масштабах и естественную смертность населения.
7 слайд
В российской литературе последних десятилетий господствующей тенденцией было стремлениепредставить статистику ЧГК (6,8 млн.)якобы«неполной»,«заниженной»ипоэтому«недостоверной». Чтобы увеличить её масштаб,дляначалапридумали0,6млн.«дополнительных»потерь(будтобынеучтённыхЧГК)ивывелиновуювеличину–7,4млн.человек(6,8 млн.+0,6 млн.=7,4млн.). Что же это за так называемые «дополнительные» потери? Оказывается, немцы якобыпреднамереннозаражалиопаснымиинфекционнымибациллами(бактериями)целыерайоныоккупированнойтерритории,чтобывызватьмассо-вуюсмертность местного населения, врезультатечего «дополнительно» погибли 0,6 млн. человек (почемуименносочиниливеличинув0,6млн., анекакое-тодругоеколичество,–никтообъяс-нитьнеможет).Приэтомникакихдоказательств неприводится,иихнеможетбыть,потомучто описанная ситуация является придуманной не-которыми современными российскими авторамии не соответствующей действительности. Ведь наоккупированнойтерриториипроживалоне только местное население, но также находилисьоккупационныевойска,администрация,полицияит.д.(авредоносныебациллынеразбирают,кто естьместныйжитель,акто–солдатоккупаци- онныхвойск).Изопасениязаразитьсамихсебя немцы,разумеется,незанималисьзаражением оккупированной территории вредоносными ба- циллами. Однако, несмотря на очевидную несо- стоятельностьэтой«версии»,«дополнительные» 0,6млн.быливключенывобщеечислолюдских потерьнаоккупированнойтерритории,иновый статистическийсуррогатв7,4млн.«прижился»в отечественнойисториографии.Так,ввышедшем в 2001 г.солидном статистическомисследовании
«Россия и СССР в войнах ХХ века» чёрным по беломузаписано:«Всегобылопреднамеренно истребленомирногонаселениянаоккупированной территории более 7,4млн.человек».
Надо сказать, что в современной отечественной литературе статистика жертв гражданского населениянаоккупированнойтерриторииСССРв виде 11,5 млн. человек используется крайнередко, так как большинство авторов осознают её искусственностьинедостоверность. Гораздо чащеиспользуется величина в 7,4млн. (тоже недосто- верная, но в меньшей степени). Для восприятия жедостовернойстатистикиввиденеменее3млн.человек современное поколение отечественных исследователей и публицистов пока психологически не созрело. Не так-то легко отрешиться отвбиваемого десятилетиями в их головы всякого рода статистическогосуррогата.
8 слайд
Влитературеипублицистикераспространеностранное представление, что проблема выяснения потерь гражданскогонаселения будто бы касается толькотерритории, подвергавшейся оккупации (отсюда и тенденция придумывать применительно к ней мифические «новыежертвы»,посколькуиначенеполучаетсясвестиконцыс концами и получить в итоге искомые почти 27 млн. всех людских потерь), а не всегоСССР.В действительности же работавшая в 1989-1990 гг.комиссия в исчисленные ею общие людские потери (26,6 млн.) включила «умерших вследствиеповышенного уровня смертностивпериодвойнына оккупированной территории и в тылу». Обращаем внимание на концовку этой фразы: и в тылу. Это означает, что комиссия имела в видувсю территорию СССР. Поэтому повышенная смертность гражданских лиц в советском тылу на почве недоедания,перегрузокна работе и т.п.тоже входит в указанную общую статистику потерь.
Впрямыегражданскиежертвывойнывходят иумершиесоветскиеграждане,угнанныенапринудительныеработывГерманиюинаходившиесятам на положении так называемых «восточных рабочих»(«остарбайтер»).Еслистрогоопираться на имеющиеся в исторических источниках ста- тистические данные (что является нашей про- фессиональной обязанностью), то о масштабах смертности«остарбайтер»можнодискутировать только в следующем диапазоне: от 100 тыс. до 200тыс.человек.Ноэтотакаясфера,гденачисто игнорируются прямые показания историческихисточниковивзаменнихпреподносятся нелепые ифантастические«предположения»и«расчеты» с виртуальными «миллионами жертв». А.А.Шевяков«насчитал»двавариантанелепейшей «статистики»гибелисоветскихгражданскихлиц наработахвГермании–2,8млн.и3,4млн.Ложная статистика приведена и во «ВсероссийскойКнигеПамяти»,ивкниге«РоссияиСССРввойнахХХвека»–якобытакихжертвбыло2164313человек.«Точность»этой цифры не должна вводить взаблуждение–этодляотводаглаз.Всяэта«статистика»нивкакихдокументахнефигурируети целиком является плодом авторскихфантазий.
Однако существует относительно надёжныйисторическийисточникввидесводной немецкой статистики смертности «восточных рабочих» по отдельным месяцам. К сожалению, по ряду месяцев таких сводок исследователям выявить не удалось,ноипоимеющимсяможносоставитьдостаточнояснуюкартинумасштабаихсмертности.Приводим численность умерших «остарбайтер» поотдельныммесяцам 1943 г.:март – 1479, май – 1376, октябрь – 1268, ноябрь – 945, декабрь – 899; за 1944 г.:январь – 979, февраль – 1631 человек.Эта статистика учитывает смертность не только тех «восточных рабочих», которые находились в арбайтлагерях и по месту жительства хозяев, но и помещенных за различные «преступления» в концлагеря.Опираясьнаэтиданныеииспользуяметод экстраполяции (с учетом возможныхскач-ковв уровне смертностивотдельныхмесяцах, по которым нет сведений), П.М. Полян определил общую смертность «восточных рабочих» в диапа- зонеот80тыс.до100тыс.СПоляномможно согласиться, но одно обстоятельство – отсутствие сведений за последние месяцывойны,авсвязисперенесениемвоенных действий на территорию Германии масштабы гибели «восточных рабочих», по рядукосвенных признаков, значительно возросли (это, кстати, касалось и немецкого гражданского населения). Поэтому мы склонны определить численность погибшихиумершихсоветскихгражданскихлиц(«восточных рабочих») в Германии величиной около 200тыс.
Впрямые гражданские потери входят погибшие бойцы гражданских добровольческихформирований–незавершенныхформированийнародного ополчения, отрядов самообороныгородов, истребительных отрядов, боевых групп партийно-комсомольского актива, спецформирований различных гражданских ведомстви др. (потери партизан из числа местныхжителей входят в общую статистику жертв на оккупированнойтерритории),атакжегибельгражданскогонаселения от бомбежек, артобстрелов и т.п.Эти жертвы исчисляются многими сотнями тысяч. Составной частью прямых гражданских потерь являются ленинградские блокадники (по статистике ЧГК, почти 642 тыс.умерших)41.
Суммируя все вышеприведенные составляющие прямых гражданских потерь, к которым без всяких натяжек применим термин «жертвы войны», мы определяем их общее количество величиной как минимум 4,5 млн. человек.
Чтокасается военных потерьубитымии умершими,тоонисоставлялинеменее11,5млн.(аотнюдьнепочти8,7млн.).Речьидетобобщем числе военнослужащих, не доживших до конца войны, и их мы условно подразделяем на тригруппы:1)боевыепотери;2)небоевыепотери;3) умершие в плену.
Боевыепотеривоеннослужащихопределяется величиной около 7 млн.(большинство ихпогиблонепосредственнонаполебоя).В книге «Гриф секретности снят» величиной – 6329,6тыс.Однако это расхождениеможноустранить посредством объяснения одногояв- ногонедоразумения.Водномместеэтойкниги отмечено:«Около500тыс.погибловбоях,хотяпо донесениям фронтов они были учтены какпропавшиебезвести».Новобщеечислобоевых потерь (6329,6 тыс.) эти около 500 тыс.человекавторамикниги«Грифсекретностиснят»почему-тоневключены,несмотрянаихжесобственное утверждение,чтоонипогибливбоях.Поэтому,когда утверждаем, что боевые потериубитымииумершимисоставлялиоколо7млн.,то надоиметьввиду,чтоэтосучетомоценочной численностипогибшихвбояхвсоставепропавших безвести.
Такназываемыене боевые потери составляютсвыше0,5млн.человек.Этовоеннослужащие, умершие от болезней, а также удручающебольшое количество погибших в результате всякого рода происшествийинесчастных случаев, не связанныхсбоевойобстановкой.Сюдажевходятпочти160тыс.расстрелянныхпоприговорамвоенных трибуналов и приказам командиров в основномзатрусостьидезертирство.Вкниге«Грифсекретностиснят» указано общее количествовсехэтих не боевых потерь – 555,5 тыс.человек.
В общее число военных потерь убитыми иумершимивходяттакжепочти4млн.советских военнопленных.Наммогутвозразить,чтовотечественнойизарубежнойлитературеназываютсядругиецифры,значительнонижеуказанной величины. В книге «Гриф секретности снят» в рубрике«Невернулосьизплена(погибло,умерло,эмигрироваловдругиестраны)»вкачестве итоговойцифрыуказананепонятнаяивызывающаяострое недоверие успециалистов величина– 1783,3 тыс. человек. Эту цифру следует сразу же отбросить ввиду её очевидной абсурдности. Несравненно ближе к истине стоят данные немецкой сводной статистики, согласно которым в немецком плену умерли 3,3 млн. советских военнопленных. Эта цифра является наиболее ходовойвнаучнойлитературеиневызываетособогонедоверияуспециалистов.Однакоизучение методики подсчета немецких сводных данных выявиловесьмасущественнуюихнеполноту–от600 тыс. до 700 тыс. советских военнопленных, которыевдействительностипогибливплену,не вошли в немецкую сводную статистику смертности. Чтобы эти наши утверждения не выглядели голословными, мы приведем следующую аргументацию. Во-первых, своднаянемецкаястатистика смертности советских военнопленных(3,3 млн. человек) по состоянию на 1 мая 1944 г., а война-то продолжалась ещё целый год, за который отсутствуют соответствующие сведения; во-вторых, указанная сводная статистика состоит как бы из двух частей, гдеданные за 1942-1944 гг.можно признать полными, посколькуотсчётвёлсяотмоментапленения,авотза1941 г.Немцы«вмонтировали»внеё,своднуюстатистику,толькоданныелагернойстатистики,т.е.неучтеныпленные,погибшиев1941 г.впромежутоквремениотмоментапленениядомоментапоступлениявлагеря(этокрупныйнедоучёт–понашимоцен- кам,неменее400тыс.советскихпленныхнемцы в1941г.недовелиживымидолагерей).В-третьих,указаннаястатистикакасаетсятольконемецкогоплена,итамнеотраженасмертностьсоветскихвоеннопленныхвфинскомирумынскомплену.Опираясь на этуаргументацию, мыпродолжаемнастаивать,чтомасштабсмертностисоветскихвоеннопленных (суммарно понемецкому, финскому ирумынскомуплену)составлялболее3,9млн.илипочти4 млн.человек.
Такимобразом,общиепотеривоеннослужащихубитымииумершими(включаяпогибшихвплену)составляликакминимум11,5млн.человек.Утверждениеавторов книги «Гриф секретностиснят»,чтовсеэтипотеривоеннослужащихв суммесоставлялипочти8,7млн.(точнее–8668,4 тыс.), безусловно, является ошибочным. Это в основномпроизошлоиз-затого,чтоавторыэтойкнигисовершеннонеправильноопределилимасштаб смертности советских военнопленных, существенно занизивего.
.
Приданныхрасчётах активно использовалось отрицательноесальдо между смертностьюирождаемостьюна оккупированной территории и в советском тылу, т.е.в сводную статистику вошли не толькопогибшиеизамученныелюди,но и арифметические величины (но не конкретные люди),составляющие разницу междупоказателями(расчётными) смертности и рождаемости. Этоозначает,чтоподсчётфактическивёлсяметодом суммирования реальных и виртуальных жертв. Но главное в другом: бросается в глаза фантастически преувеличенный масштаб гибели(в результате истребления,а также превышениясмертностинадрождаемостью)гражданскогона-селения на оккупированной территории –более 16млн.Здесьналицопреувеличениенимногони мало примерно на 13 млн. человек! Не мудрено, что,оперируяподобногородацифрами,витоге общиелюдскиепотериСССРбылирассчитаныв диапазоне от 25,5 млн. до 27,8млн. Л.И.Брежнев вполне благоразумно «округлил» эти данные до более 20 млн., но этого было явно недостаточно. Тутнадобылосделатьсокращениекакминимум на 10-11 млн. человек и получить в итоге примерно 16 млн. действительныхжертввойны.
Тотфакт,что установленный масштаб естественной смертности населения в военные годы нельзя включатьвобщую статистику прямых жертв войны, совершенно очевиден и большинством исследователей не оспаривается. Однако иногда в литературе высказывается и иная точка зрения.Так,И.И.Ивлеввстатье,изданнойв2012г.,утверждает,чтоприподсчётелюдскихпотерьСССРнадо«вестиречьобобщейутратегражданСССР,погибших, умерших на фронте, в плену, в оккупации и в тылу от всех факторов, имевших место в военные годы, а не вычитать тех, кто якобы был «обязан умереть» согласноуровнюсмертностимирного1940года».Изэтогоследует,что И.И. Ивлев является сторонником включения всей естественной смертности населения в общее число жертв войны. Понятно, что такой подходделает неизбежным присоответствующихподсчётах гипертрофированное преувеличениечисленности последних. Надо понимать, что естественная смертность населения – это одно, а жертвы войны – совсеминое.
Конечно, в военное время резко снизиласьрождаемость. В дилетантской среде прослеживаетсятенденция включать «не родившихся детей» в общее число людских потерь в войне.Причем«авторы»обычно не имеютпонятия,сколькоже,собственно,детей «недородилось»,и делаюткрайнесомнительные «расчеты», руководствуясьприэтом исключительно собственной «интуицией»идоводязасчетэтогообщиелюдскиепотериСССРиногда даже до 50 млн. Разумеется,подобную«статистику»нельзявосприниматьвсерьёз.В научной демографии всего миравключениенеродившихся детей в общее числолюдскихпотерьв войне принятосчитать некорректным.Иначеговоря,вмировойнаукеэтозапрещённыйприем. Существуетдовольно большой пластвсякогорода литературы, в которой, даже безучёта«не родившихся детей»,посредствомнекорректныхстатистических манипуляцийиухищренийи«интуитивныхоценок»выводятсясамыеневероятные и, естественно,заведомоложныецифры прямых потерь – от 40млн.ивыше.Вестицивилизованную научнуюдискуссиюс этими «авторами» невозможно,поскольку,какнам неоднократно приходилосьубеждаться,их цель состоит не в поискахисторическойправды, а лежит совсем в инойплоскости:ошельмовать и дискредитировать советскихруководителейи военачальников и в целомсоветскуюсистему; принизить значение и величиеподвигаКрасной АрмииинародавВеликойОтечественнойвойне; возвеличить успехи нацистов и их пособников. Конечно,16 млн. прямых людскихпотерь– это огромные жертвы. Но они, по нашему глубокому убеждению, отнюдь не принижают, а, наоборот, возвеличивают подвиг народов многонациональной страны (СССР) в Великой Отечественной войне.
ЧГК-Чрезвычайная государственная комиссия по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников и причинённого ими ущерба гражданам, колхозам, общественным организациям, государственным предприятиям и учреждениям СССР (ЧГК) — государственная комиссия СССР в годы Великой Отечественной войны. Комиссия была образована указом Президиума Верховного Совета СССР от 2 ноября 1942 года.
Указ предусматривал, что в задачу ЧГК входит «полный учёт злодейских преступлений нацистов и причинённого ими ущерба советским гражданам и социалистическому государству, установление личности немецко-фашистских преступников с целью предания их суду и суровому наказанию; объединение и согласование уже проводимой советскими государственными органами работы в этой области».
Состав.Председатель комиссии — секретарь ВЦСПС Н. М. Шверник
Члены комиссии: А. А. Жданов — партийный деятель, близкий соратник Сталина.
А. Н. Толстой — русский советский писатель, публицист, общественный деятель, академик АН СССР.Е. В. Тарле — историк, академик АН СССР.Н. Н. Бурденко — нейрохирург, академик АН СССР.Б. Е. Веденеев — гидроэнергетик, академик АН СССР.Т. Д. Лысенко — биолог и агроном, академик АН СССР.И. П. Трайнин — юрист, академик АН СССРВ. С. Гризодубова — лётчица, Герой Советского Союза.
Митрополит Киевский и Галицкий Николай (Ярушевич).
