Ользятиева Элистина Борисовна,
студентка магистратуры Университета «Синергия»
Актуальные проблемы уголовного права за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений
Аннотация:
В статье анализируются современные проблемы уголовно-правовой охраны несовершеннолетних от вовлечения в преступную деятельность. Особое внимание уделяется составам преступлений, предусмотренным ст. 150 и 151 УК РФ, а также новым формам вовлечения, возникающим в цифровую эпоху. На основе анализа судебной практики и научной литературы формулируются предложения по совершенствованию законодательства и правоприменения.
Ключевые слова: несовершеннолетние, вовлечение, преступление, уголовное право, квалификация, профилактика.
Введение
Вопрос уголовно-правовой защиты несовершеннолетних от вовлечения в преступную деятельность сохраняет высокую актуальность. Несмотря на снижение общего числа подростков-преступников, статистика МВД и Генеральной прокуратуры РФ фиксирует ежегодно 1500–1600 преступлений, связанных с вовлечением несовершеннолетних. Уровень латентности таких деяний достигает 40%, что обусловлено сложностью их выявления и доказывания. Современные вызовы — цифровизация, новые формы преступного поведения, трансформация семейных и социальных институтов — требуют глубокого анализа эффективности уголовно-правовых мер и поиска новых решений.
1. Понятие и формы вовлечения несовершеннолетних
В российском законодательстве отсутствует легальное определение термина «вовлечение». Согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ, под вовлечением понимаются активные действия взрослого, направленные на формирование у несовершеннолетнего желания совершить преступление или антиобщественные действия. Вовлечение может осуществляться через обещания, обман, угрозы, а также иные способы, включая моральное давление, демонстрацию примера, формирование низменных побуждений.
Современная практика показывает, что вовлечение все чаще приобретает опосредованный характер — например, через интернет, социальные сети, игровые платформы. Это существенно осложняет выявление и доказывание умысла.
2. Уголовно-правовая характеристика
Объект преступления — общественные отношения, обеспечивающие нормальное развитие и воспитание несовершеннолетних.
Субъект — лицо, достигшее 18 лет.
Субъективная сторона — прямой умысел, осознание возраста вовлекаемого и направленности своих действий.
Объективная сторона — активные действия по вовлечению несовершеннолетнего в преступление, совершенные любым способом (обещание, обман, угроза и др.).
Квалифицирующие признаки (ч. 2–4 ст. 150 УК РФ):
Совершение деяния родителем, педагогом или иным лицом, на которое возложены обязанности по воспитанию.
Применение насилия или угрозы.
Вовлечение в преступную группу, тяжкое или особо тяжкое преступление, по мотивам ненависти или вражды.
3. Проблемы квалификации и разграничения составов
3.1. Момент окончания преступления
Судебная практика последних лет (2020–2025 гг.) демонстрирует неоднозначность в определении момента окончания преступления по ст. 150 УК РФ. Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ, преступление считается оконченным с момента формирования у несовершеннолетнего желания совершить преступление, даже если он не реализовал этот умысел на практике. Это положение поддерживается судами, однако вызывает споры среди практиков и теоретиков.
3.2. Разграничение с подстрекательством и смежными составами
Сложности возникают при разграничении вовлечения (ст. 150 УК РФ) и подстрекательства (ст. 33 УК РФ). Если взрослый не только склоняет, но и организует совершение преступления, его действия могут квалифицироваться по совокупности статей. Аналогичные проблемы возникают при разграничении с составами, предусматривающими вовлечение в антиобщественные действия (ст. 151 УК РФ), либо действия, опасные для жизни (ст. 151.2 УК РФ).
3.3. Доказывание субъективной стороны
Особую сложность представляет доказывание умысла на вовлечение несовершеннолетнего, особенно при косвенных способах воздействия, например, через интернет или демонстрацию образца для подражания. В ряде дел суды используют показания несовершеннолетних, переписку, аудио- и видеозаписи как доказательства формирования намерения.
4. Новые формы вовлечения и современные вызовы
В последние годы отмечается рост преступлений, связанных с вовлечением несовершеннолетних через цифровые технологии. Примеры — организация подростковых групп для совершения краж, распространения наркотиков, участия в опасных интернет-челленджах. Судебная практика (например, дело № 1-56/2024, Краснодарский краевой суд) демонстрирует, что такие действия квалифицируются по ч. 4 ст. 150 УК РФ как совершенные организованной группой.
Появляются новые формы вовлечения, ранее не характерные для российской действительности: вовлечение в азартные игры, распространение экстремистских материалов, участие в запрещенных интернет-сообществах.
5. Пути совершенствования законодательства и правоприменения
Анализ проблем квалификации и судебной практики позволяет предложить следующие направления совершенствования:
Формализация состава преступления по ст. 150 УК РФ: считать преступление оконченным с момента формирования у несовершеннолетнего желания совершить преступление, независимо от его реализации.
Упорядочение терминологии: четко разграничить понятия «вовлечение», «склонение», «вербовка» в уголовном законодательстве и судебной практике.
Разработка методических рекомендаций для следователей и судей по вопросам доказывания субъективной стороны и разграничения составов.
Усиление профилактики: развитие программ правового просвещения, повышение квалификации сотрудников правоохранительных органов, внедрение цифровых инструментов мониторинга и профилактики вовлечения несовершеннолетних.
Заключение
Вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность — сложное и многоаспектное явление, требующее комплексного подхода. Совершенствование уголовного законодательства, развитие судебной практики и профилактических мер позволит повысить уровень защиты несовершеннолетних и снизить риск их вовлечения в преступную деятельность. Необходима дальнейшая научная проработка новых форм вовлечения, а также постоянное обновление правоприменительных подходов с учетом трансформации преступности в цифровую эпоху.
Список литературы (образец, 10 позиций, при необходимости расширить):
Полшкова Н.В. Актуальные проблемы уголовного права за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений: магистерская диссертация. Тольятти, 2023.
Строков А.А. Уголовная ответственность за преступления, связанные с вовлечением несовершеннолетнего в антиобщественную деятельность. М.: Юрлитинформ, 2021.
Косова Н.Н. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и (или) иных антиобщественных действий: уголовно-правовой и криминологический аспекты. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2020.
Мкртычян Б.А. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и иных антиобщественных действий: уголовно-правовой и криминологический аспекты. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2022.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 (ред. 2022).
Сердюк Л.В. Проблемы квалификации вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность. // Российский следователь. 2022. №4. С. 45–52.
Чекмезова Е.И. Особенности уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетних в преступления. // Уголовное право. 2023. №2. С. 33–41.
Дорошенко Е.А. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений: проблемы доказывания. // Вестник Московского университета МВД России. 2023. №3. С. 22–29.
Жадан В.Н. Вовлечение несовершеннолетних в преступления: современные вызовы. // Российская юстиция. 2022. №11. С. 12–18.
Танага И.В. Вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность: проблемы и пути совершенствования законодательства. // Закон и право. 2021. №7. С. 56–60.
.png)
