Предпосылки и последствия распада СССР

ГБОУ СО "Школа-интернат АОП №1 г. Энгельс"

Тема: Предпосылки и последствия распада СССР

Выполнила: учитель истории Церковникова Ирина Геннадиевна

Содержание

Введение2

1. Предпосылки распада СССР4

2. Последствия распада СССР8

2.1 Политические последствия8

2.2 Экономические последствия11

2.3 Социальные и культурные последствия13

Заключение16

Введение

Распад СССР- трагический период в истории нашего государства. Это время интересно тем, что оно было совсем недавно, и участники тех событий живы и могут поделиться воспоминаниями. Но не это главное. Сегодня Россия взяла курс на укрепление своих позиций в мире, стабилизировала внутреннюю политику, и в связи с этим вызывает интерес процесс распада СССР. Что надо знать и какие ошибки прошлого учесть, чтобы не повторить трагедии огромной страны. Почему так быстро произошёл развал огромной державы, как теперь собрать воедино то, что раскололось, где грань между национальными интересами и национализмом? Ответы на эти вопросы можно найти в истории падения сверхдержавы - Союза Советских Социалистических Республик.

В настоящее время среди историков нет единой точки зрения на то, что явилось основной причиной распада СССР, а также на то, возможно ли было предотвратить или хотя бы остановить процесс распада СССР. Среди возможных причин называют следующие:

СССР создавался в 1922г. как федеративное государство. Однако с течением времени он все более превращался в государство, управляемое из центра. Проблемы межреспубликанских и межнациональных отношений игнорировались на протяжении многих лет. В годы перестройки, когда межнациональные конфликты приобрели взрывной, крайне опасный характер, принятие решений откладывалось вплоть до 1990—1991 гг. Накопление противоречий сделало распад неизбежным;  

политический, экономический, идеологический кризис, который переживал СССР в последние годы своего существования, привел к ослаблению центра и усилению республик, их политических элит. Национальные элиты были заинтересованы не столько в сохранении СССР, сколько в его распаде. «Парад суверенитетов» 1990 г. ясно показал настроения и намерения национальных партийно-государственных элит.

Итак, распад СССР - это быстрый процесс, который охватил 5-6 лет. Предпосылки распада были заложены в самой системе государственного управления центра и республик, в экономике, в центробежных настроениях национальных элит. Почва для развала уже была подготовлена, оставалось только высечь искру, и процесс будет необратим. Такой искрой стал путч.

1. Предпосылки распада СССР

Путч — это антиконституционный захват власти, государственный переворот. Именно такую характеристику от российских властей получили действия ГКЧП (Государственного комитета по чрезвычайному положению) в августе 1991 года. Среди путчистов были высшие руководители СССР: вице-президент Геннадий Янаев, председатель Совета министров Валентин Павлов, министр обороны Дмитрий Язов, глава МВД Борис Пуго, председатель КГБ Владимир Крючков и другие. Согласно устоявшейся трактовке событий, участники путча попытались отстранить от власти действующего президента СССР Михаила Горбачева и ввести в некоторых районах страны чрезвычайное положение. Режим ЧП предполагал приостановку деятельности политических партий и общественных движений, запрет на проведение митингов, шествий, демонстраций и забастовок, установление контроля над СМИ и другие меры.

Заявленной целью ГКЧП было сохранение Советского Союза и приостановка проводившихся в стране реформ. По мнению участников комитета, перестройка и связанные реформы вели к развалу страны. В частности, на 20 августа 1991 года была назначена дата подписания нового союзного договора между республиками СССР. Вместо Советского Союза должна была появиться конфедерация под названием Союз Суверенных Государств, и не все республики СССР планировали к ней присоединиться.

Существует также версия, что одним из мотивов участников ГКЧП было опасение за свои должности: в случае подписания нового союзного договора руководство прежнего СССР вряд ли смогло бы остаться у власти. Митинги и акции протеста в связи с попыткой ввести режим чрезвычайного положения и комендантский час прошли во многих городах СССР, однако центром событий стала Москва. 

Президент СССР Михаил Горбачёв в это время находился в Крыму на отдыхе и был изолирован на даче. Рано утром 19 августа по приказу министра обороны СССР Дмитрия Язова, члена ГКЧП, в Москву ввели войска. Они взяли под охрану Телецентр в Останкино, центральный телеграф, радиостанции и другие важные объекты инфраструктуры.В Белом доме располагался Верховный совет РСФСР. С 9 утра 19 августа там находился Борис Ельцин, там же располагался штаб сопротивления ГКЧП. Руководство РСФСР во главе с Ельциным назвало действия ГКЧП государственным переворотом и призвало сторонников на защиту Белого дома. Днем к собравшимся вышел Ельцин и зачитал свое знаменитое обращение с одного из стоявших у здания танков. После этого участники стихийного митинга начали формировать безоружные отряды ополчения и сооружать баррикады — из брусчатки, скамеек, мусорных баков и других подручных средств, — чтобы защитить руководство РСФСР от возможного штурма. При этом в здании находились и вооруженные люди: охрана, а также сотрудники МВД РСФСР. В ночь на 21 августа к ним присоединились вооруженные курсанты российских школ милиции. Сообщалось и о раздаче бронежилетов и автоматов добровольцам.

К вечеру 20 августа вокруг Белого дома находились, по некоторым оценкам, несколько сотен тысяч человек. Руководители сопротивления призывали собравшихся не провоцировать военных, а взяться за руки и стоять на некотором отдалении от здания. При этом вооруженной охране был дан приказ в случае штурма стрелять по нападающим на поражение.

Руководители союзных республик в большинстве случаев отказались вступать в прямую конфронтацию с ГКЧП. Многие на словах поддержали действия путчистов — в частности, Белорусская и Украинская ССР. При этом поддержка в республиках часто оказывалась номинальной. К примеру, в Прибалтике ГКЧП поддержали руководители местных компартий, к тому времени уже не имевших никакой власти.

С 22 по 29 августа 1991 года члены ГКЧП и некоторые их сторонники были арестованы. Впоследствии мера пресечения им была изменена на подписку о невыезде. В апреле 1993 года началось судебное разбирательство. В феврале 1994 года подсудимые по делу ГКЧП были амнистированы решением Госдумы.

8 декабря 1991 года в Беловежской пуще Борис Ельцин, СтаниславШушкевич и Леонид Кравчук подписали соглашение о роспуске СССР. Это было сделано после почти двухлетнего «парада суверенитетов» в союзных республиках и автономных краях. Согласно статье 72 Конституции СССР 1977 года, все республики имели право выхода из Советского Союза. В то же время, республиканские лидеры не были уполномочены подписывать документы об отделении. Позже, для того чтобы добавить законности этому решению, соглашение о роспуске Союза было ратифицировано Верховными Советами России и других союзных республик. И опять же, для официального подтверждения совместного принятия решения о распаде СССР, другие государства-республики (за исключением Эстонии, Грузии, Латвии и Литвы) подписали Алмаатинский протокол от 21 декабря 1991 года. Распад произошел мирным путем, и другие страны почти сразу признали новые независимые государства.

Однако советские граждане были исключены из процесса принятия решения о ликвидации СССР. В некоторой степени решение о роспуске было сделано против их воли: несмотря на странную формулировку вопроса на всесоюзном референдуме 1991 года, большинство населения (более 76%) высказалось в поддержку сохранения и реформирования Союза. Поэтому распад СССР в глазах советских граждан был противоречивым решением: формально они его не одобрили, хотя и не выступили в защиту Союза в какой-либо активной форме.

А это означает, что чисто юридически в силу несоблюдения республиками процедуры выхода и исчезновения оригинала соглашения (хотя дубликат существует в ООН) , где констатируется распад, СССР может считаться существующим и поныне, но об этом не принято говорить.

Россия объявила себя правопреемницей СССР, что было признано почти всеми остальными государствами. В рамках ООН все 15 государств считаются продолжателями соответствующих союзных республик, в связи с чем не признаются территориальные претензии этих стран друг к другу (в том числе, существовавшие ранее претензии Латвии и Эстонии к России) и не признаётся независимость государственных образований, которые не были в числе союзных республик (в том числе Абхазии, которая имела такой статус, но утратила его).

Итак, ГКЧП потерпел неудачу. Это поражение имело огромные последствия не только для отдельных политиков, но и для страны в целом:

поражение путча фактически привело к краху центральной власти СССР, переподчинению властных структур республиканским лидерам и ускорению распада Союза; 

указом Президента РСФСР Б. Ельцина деятельность КПСС и Коммунистической партии РСФСР на территории РСФСР была прекращена;

в ноябре 1991 года семью республиками из двенадцати (Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия, Таджикистан, Туркмения, Узбекистан) было принято решение по заключению договора о создании Союза Суверенных Государств (ССГ) как конфедерации со столицей в Минске;

началась военная реформа, которая фактически привела к сокращению ВС.

2. Последствия распада СССР

2.1 Политические последствия

В политической сфере распад СССР положил начало долговременному процессу изменения мирового и регионального балансов сил: экономических, политических, военных. Вся система международных отношений стала менее стабильной и менее предсказуемой. Отодвинулась угроза возникновения мировой , в том числе ядерной войны, однако повысилась вероятность локальных войн и вооруженных конфликтов.

Резко уменьшились политический потенциал и влияние России по сравнению с СССР, ее способность отстаивать свои интересы. Сохранив 4/5 территории СССР, она имеет немногим более половины населения бывшего Союза, контролирует не более половины союзного валового национального продукта 1990 г. и сохранила около 60% его оборонной промышленности.

Возникла проблема меньшинств, живущих вне своих национальных отечеств. Их численность в результате процессов миграции последних десяти лет составляет около 50–55 млн. человек, в т. ч. 20–25 млн. русских. Защита их интересов методами традиционной дипломатии в долгосрочном плане практически невозможна и требует иных, комплексных стратегий.

Разорваны миллионы человеческих связей. У многих россиян и граждан стран СНГ сформировался комплекс «разделенной нации». Если начнутся процессы ужесточения режима границ между государствами, ныне официально отвергаемого Содружеством, то это может качественно усугубить чувство разделенности людей, довести его до кризисного уровня.

 Распад СССР не стал законченным актом, а лишь инициировал длительный – на несколько десятилетий – процесс строительства новых независимых государств. Этот процесс неизбежно будет характеризоваться значительной нестабильностью. Некоторые государства могут оказаться нежизнеспособными и распадутся, создадут новые формирования. Нестабильность придется регулировать – желательно политическими методами.

Возникла проблема новых границ, способная вызывать обострения в отношениях между государствами, создавшимися на территории бывшего Советского Союза, где такой проблемы не существовало.

Внешний мир стал меньше опасаться России по сравнению с СССР, хотя и ненадолго. Распад СССР радикально изменил геостратегическое положение России. Была разрушена единая система безопасности и обороны страны. НАТО вплотную придвинулось к границам России. К началу XXI века Россия утратила статус великой мировой державы.

В последние годы существования СССР на его территории вспыхивает целый "букет" межнациональных конфликтов. После распада СССР большинство из конфликтов немедленно перешли в фазу вооружённых столкновений:

Карабахский конфликт — война армян Нагорного Карабаха за независимость от Азербайджана; Грузино-абхазский конфликт; Грузино-южноосетинский конфликт; Осетино-ингушский конфликт; Гражданская война в Таджикистане; Первая чеченская война — борьба российских федеральных сил с сепаратистами в Чечне; Конфликт в Приднестровье — борьба молдавских властей с сепаратистами в Приднестровье.

В чем же причины этих конфликтов? Почему они вспыхнули только после распада Союза? Экономические трудности, культурные различия, разница поведенческих стереотипов, количество и нахрапистость приезжих в союзные республики, религиозный фундаментализм, глубокие исторические разногласия - вот причины межнациональных конфликтов. Они стимулируются только что понесенными жертвами, новыми обидами и целенаправленной пропагандой заинтересованных в разжигании конфликта открытых и тайных сил, использующих в личных преступных целях механизм нарастания нетерпимости, агрессивности и ненависти.

Последствия межнациональных конфликтов - этодеформация общественного созна­ния, ослабление ценности права и морали; огромные потери в зонах конфликтов, возникающие вследствие остановки производства, разрушения жилых домов, производственных объектов, транспортных ком­муникаций, нарушения экономических связей с другими ре­гионами, резкого возрастания непроизводственных расходов; снижение общего уровня эко­логической безопасности; проблемы нарушения естественного вос­производства населения, вынужденной миграции, беженцев.

2.2 Экономические последствия

В экономической области распад СССР привел к развалу большей части традиционных связей между хозяйственными субъектами в бывших республиках и резкому сокращению производства. Разрушение этих связей было также предопределено различиями в сроках, глубине и масштабности рыночных преобразований, изменении структуры цен в постсоветских государствах. Резко возросла экономическая и социальная цена реформ в экономике для всех государств.

Распад СССР значительно уменьшил как в России, так и в других государствах СНГ возможности для экономического маневра финансовыми, производственными, природными и другими ресурсами вследствие обособления экономик и повсеместного экономического кризиса.

В этой ситуации Россия проиграла меньше других в силу сравнительной мощи своей экономики, а главное – относительной самодостаточности ее экономического потенциала. «Освобождение» России от, как правило, менее подготовленных к введению рыночных отношений республик, возможно, несколько облегчило ее переход к этим отношениям.

Россия в ряде отношений выиграла как от того, что постепенно отпала необходимость субсидировать бывшие советские республики, так и от изменения структуры цен.

Вместе с тем накопление крупного – и имеющего тенденцию к безвозмездности – долга за российские энергоресурсы и иную продукцию со стороны Украины и некоторых других республик показывает, что Россия в ряде отношений продолжает играть роль донора на бывшем советском пространстве без особых экономических или политических выгод для себя.

Менее гарантированным стал доступ России к внешним рынкам потребителей ее энергоресурсов. Это касается европейских потребителей российского газа, подаваемого по газопроводу через Украину.

Государственная территория сократилась на четверть, население – на половину. Обострилась проблема неразвитости инфраструктуры, в особенности в новых приграничных областях страны. Увеличилась разность ресурсного и воспроизводственного потенциалов. Первый оценивается в 27 трлн. долларов, в несколько раз превосходя потенциал США. Второй – на 87% ниже американского (по объему ВВП 1995 г.).

На несколько лет стал затрудненным доступ на рынки сопредельных государств (часть из них утрачена безвозвратно), что стоило России значительных потерь в виде недополученных доходов, а также имело серьезную социальную цену из-за временной утраты возможности снабжать внутренний российский рынок относительно более дешевыми потребительскими товарами из стран бывшего СССР (например, некоторыми продовольственными товарами, в особенности сезонными овощами, фруктами и т.п.).

Увеличение уровня безработицы — главная проблема, с которой столкнулись политики после распада СССР. Прежний режим был сломлен, а новая страна еще не выбрала путь развития, в результате, чего в 90-е годы большинство взрослого населения государства страдало из-за отсутствия рабочих мест. Нестабильная экономическая ситуация сказывалась на работе предприятий, и в результате в России до сих пор проблема безработицы остается очень острой и актуальной. До минимума упал жизненный уровень населения.

Еще одно негативное последствие распада Советского Союза — это падение авторитета местной валюты. Если во времена нахождения коммунистической партии у власти, советский рубль считался прочной и надежной валютой, то в современном мире отношение к рублю куда более скептическое. После резкого скачка на валютном рынке в конце 2014 года, даже самые патриотичные граждане предпочли перевести свои средства в доллары и евро.

2.3 Социальные и культурные последствия

Из-за существовавшего в СССР «железного занавеса», путешествия были недоступны большинству жителей государства. В современной России подобных проблем не существует, а значит, распад СССР положительно повлиял на развитие туристической сферы бизнеса.

Репрессии были еще одной неприятной чертой Советского государства. Полное отсутствие свободы слова становилось причиной того, что те, кто не был согласен с советским режимом, подвергались бесконечным травлям. В современной России репрессии уже не актуальны, что является несомненным плюсом распада Советского Союза. Для современного общества характерна свобода слова, чем привыкли пользоваться как политики, так и простые жители России.

После того, как Советский Союз распался, в страну пришло неведомое доселе явление, называемое «свободой слова и печати». Теперь в стране издавались многочисленные газеты и журналы, посвященные событиям в России и в мире. Стало популярным рассуждать о судьбе страны обсуждая недостатки современного правительства. Разумеется, в СССР подобное было просто невозможно.

Многим жителям страны в период перестройки пришлось столкнуться с расцветом бандитизма и коррупции. После того, как годы криминального террора закончились, бандиты все равно сумели сохранить свои позиции в стране. Борьба с коррупцией и криминальными единицами ведется до сих пор, и расцвет преступности является, пожалуй, одним из самых трагичных последствий распада Советского Союза.

Значительное классовое расслоение современных жителей страны — пожалуй, главный недостаток распада Советского Союза в социальном плане. Закончились те времена, когда большинство жителей страны были равны по уровню дохода. Сейчас разрыв между зажиточными слоями населения и теми, кто получает минимальную заработную плату просто огромен. Большой классовый разрыв характерен скорее для стран Третьего мира, ведь в Европе средняя прослойка куда больше и шире. Следовательно, проблема классового расслоения напрямую демонстрирует то место, где находится современная Россия в плане международного экономического и социального расположения.

Что же касается культурных последствий, то и они не однозначны. Для коммунистической партии был характерен регулярный надзор над деятелями искусства. Выходившие фильмы, книги и даже музыкальные альбомы подвергались жесткому контролю, а из-за отсутствия свободы творчества страдала советская интеллигенция. После распада Советского Союза, представители творческой интеллигенции получили полную свободу слова, которой активно пользуются в современном мире. Однако, наряду с положительным итогом распада СССР есть и отрицательные: были разорваны культурные и научные связи между бывшими союзными республиками, а из-за экономических проблем культура и наука практически перестают финансироваться. Всё это привело к так называемой "утечке мозгов" - деятели культуры и науки уезжают из России на запад, что привело к длительной стагнации и даже деградации научной и культурной сфер.

С упразднением официальной идеологии в стране разворачивается компания по "одурачиванию" населения. Она выразилась в засилии телевидения западными кинофильмами низкого качества, пропаганде всевозможных пороков: насилия, разврата, алкоголизма, наркомании, осмеянии высоких идеалов, патриотизма, скромности и т.д. Современный кинематограф тоже вынужден был выживать в условиях отсутствия финансирования и снимал низкокачественные и незатейливые картины.

В системе образования произошли глобальные изменения: появились коммерческие ВУЗы, изменились школьные общеобразовательные программы, появились учебники, финансированием которых занимались наши западные партнёры, была практически развалена система профессионального образования. Изменения в обществе отразились на отношении населения и государства к статусу учителей и преподавателей. Главным становится не получение образования, а участие в нескончаемых конкурсах красоты, КВНах, фестивалях и т.д. Статус учителя, заваленного необходимостью написания разных отчётов, резко падает. Финансирование учебных заведений происходит по остаточному принципу, многие учебные заведения вынуждены искать дополнительные, и часто сомнительные источники дохода: проведение платных курсов, сдача в аренду площадей и оборудования и т.д. Сама система обучения претерпевает изменения. Сегодня учащийся должен не столько знать и владеть навыками, сколько уметь пользоваться Гуглом и искать ресурсы для получения информации. Молодое поколение не умеет рассуждать, анализировать, даже слова в предложениях подбирает с трудом. Словарный запас современного молодого человека составляет около 6 тысяч слов. Много это или мало? У Пушкина словарный запас составлял в активе (поэт не просто знал, а использовал) 25 тысяч слов. Вывод - современный человек говорит меньше и мысли выражает беднее, чем люди в позапрошлом веке. В целом, уровень образования в постсоветский период резко упал, и если дипломы о высшем образовании СССР особенно технических ВУЗов на западе ценились очень высоко, то аналогичные дипломы России сильно упали в "цене".

Заключение

Согласно данным шестой волны регулярных международных опросов населения в рамках программы «Евразийский монитор», о распаде Советского Союза сожалеют 52% опрошенных жителей Белоруссии, 68% — России и 59% — Украины; не сожалеют, соответственно, 36%, 24% и 30% респондентов; 12%, 8% и 11% затруднились ответить на этот вопрос.

«Революция сверху» в России в 90-х гг. привела к формированию безудержного «свободного» рынка,  подчинённого транснациональным корпорациям и ростовщической олигархии. Эти перемены были лишь началом переходного периода экономики.

В ходе политических преобразований была демонтирована советская система организации власти. Вместо неё началось формирование политической системы, основанной на разделении властей. С введение 13 статьи в Конституцию 1993 года у государства была отобрана возможность назначать цели развития или, другими словами, идеологию. Последствия - падение уровня нравственности и появление чувства вседозволенности.

Из-за передела властных полномочий между ослабленным федеральным Центром и набирающими силу регионы (в первую очередь национальными) усилились центробежные тенденции. В этой ситуации сохранение государственного единства страны явилось важнейшей задачей, которая для СССР не была решена, а вот Россия в начале 2000-ых во многом благодаря В.В. Путину справилась с этой задачей.

В результате подписания Беловежских соглашений были разорваны все существовавшие связи между союзными республиками. Прежде всего разрыв этих связей сказался на жизни людей в постсоветском пространстве. Резко обострились национальные отношения, что привело к межэтническим столкновениям почти во всех союзных республиках . Также идёт обострение социальных последствий политического и экономического кризиса, наблюдается резкий рост национализма, дискриминации русскоязычного населения и русского языка в республиках бывшего Советского Союза. Все эти последствия распада СССР повергли в отчаяние миллионы людей и привели к резкой дифференциации общества на бедных и богатых, беспрецедентному росту потока беженцев. Все это породило острейшую кризисную ситуацию, привело к резкому усилению социальной и политической напряженности в обществе и представляет собой своего рода “бомбу замедленного действия”.

Оценки распада СССР неоднозначны. США — противники СССР в холодной войне восприняли коллапс СССР как свою победу. И даже учредили медаль «За победу в Холодной войне».

В связи с этим, в США, например, можно часто услышать разочарование в победе: проигравшие войну «русские» по-прежнему являются ядерной державой, защищают национальные интересы, вмешиваются во внешнеполитические споры и так далее.

Развал Советского Союза был величайшей геополитической катастрофой 20 века, в первую очередь, из-за разрушения существовавшей системы биполярного мира. Многие надеялись, что окончание «холодной войны» станет избавлением от больших военных расходов, а высвободившиеся ресурсы будут направлены на решение глобальных задач — продовольственных, энергетических, экологических и других. Но эти ожидания не оправдались. На смену «холодной войне» пришла еще более ожесточенная борьба за энергоресурсы. По сути, начался новый передел мира. В ход идут любые средства, вплоть до оккупации независимых государств.

Новый стратегический курс был предложен В.В. Путиным, сделавшим ставку на укрепление государственности, опору на народ и достижение через это возрождения и расцвета страны, с учётом всего положительного опыта, накопленного на всех этапах отечественной истории прошлых веков.