Индивидуальный проект
«Бородинская битва и её итоги в оценках российских и зарубежных историков»
По истории
Ученицы 9 «А» класса
Удальцовой Ксении Антоновной
Наставник (Руководитель) проекта: учитель истории и обществознания Перелыгина Татьяна Витальевна
г о г Бор
2022г.
Оглавление
Введение
Глава 1
1.1 Причины Бородинского сражения
1.2 Бородинское сражение
1.3 Итоги Бородинского сражения
1.4 Значение Бородинского сражения в Отечественной войне
Глава 2
2.1 Оценка историками итогов Бородинского сражения.
Заключение
3. Приложение
Введение
Актуальность
Интерес к Бородинской битве, как в России, так и во Франции не утихает много десятков лет. Основные пики научных работ, публикаций, телевизионных передач и выступлений политиков приходятся обычно на юбилеи. В этом году исполняется 210 лет со дня Бородинского сражения.
Для меня побудительным стимулом данного исследовательского проекта стал проблемный вопрос: "Бородинское сражение, поражение или победа?". Важно понять историческое значение Бородинского сражения в жизни нашей Родины. В рамках работы я провела исследование, которое позволило ответить на выше указанный вопрос.
Объектом исследования данной работы является – Бородинская битва и ее значение для России.
Цель: - Выяснить каков был итог Бородинского сражения для России: поражение или победа.
- Узнать мнения историков на итоги Бородинской битвы.
Задачи:
Найти литературу по данной теме.
Рассказать о причинах Бородинского сражения.
Показать значимость и актуальность Бородинского сражения для истории нашей страны.
Проанализировать точки зрения историков на итоги Бородинского сражения.
Обобщить информацию.
Сделать свой вывод.
Планируемые результаты:
Ответить на поставленный проблемный вопрос.
Расширить знания в области оценки итогов Бородинского сражения.
Сформировать личную точку зрения на итоги Бородинской битвы.
Разместить данный проект на сайте https://www.art-talant.org/publikacii?task=add для ознакомления с информацией.
1.1Причины Бородинского сражения
7 сентября (26 августа – по старому стилю) 1812 года состоялось одно из самых известных сражений в российской историографии – Бородинская битва. Сражение в каком-то смысле парадоксальное: его итоги и в России, и во Франции считают победой. Так кто же прав?
Обе стороны понесли огромные потери, но, несмотря на это, Кутузов не смог остановить взятие Москвы, а Наполеон не сумел разгромить русскую армию – более того, после Бородинского сражения ее моральных дух лишь окреп, и это стало прологом к дальнейшему триумфальному шествию русского войска на Париж.
Генеральное сражение Отечественной войны 1812 года состоялось неподалеку от Можайска – в 124 километрах от Москвы.
В течение долгого времени в литературе существовало мнение о якобы стихийном возникновении Бородинского сражения. Иностранные историки (Вандаль, Сорель, Мадлен и др.) настойчиво утверждали, что одной из причин является то, что Наполеон, владея стратегической инициативой и стремясь во что бы то ни стало разгромить русскую армию, заставил Кутузова пойти на это сражение. Наполеон, развивая наступление на Москву, поставил русскую армию в безвыходное положение. Наседавшая наполеоновская армия так прижала русских, что им просто некуда было деваться.
Другая, довольно большая группа историков утверждала, что причиной сражения у Бородина являлась необходимость удовлетворить общественное мнение и Кутузов вопреки военным соображениям, в угоду лишь царю и дворянству решился пойти на это кровопролитное сражение. Клаузевиц писал: «Кутузов, наверное, не дал бы Бородинского сражения, в котором, по-видимому, не ожидал одержать победу, если бы голоса двора, армии и всей России не принудили его к этому. Надо полагать, что он смотрел на это сражение как на неизбежное зло».
О Бородине писали историки и писатели, стратеги и тактики. Кстати, во Франции Бородинское сражение именуется как «битва под Москвой». Но в российской военной истории, нет другого события, которое с такой силой привлекало бы к себе внимание людей многих поколений, заставляло бы восторгаться мужеством и героизмом русских людей, защищавших свою Родину. До сих пор Бородинское сражение представляет собой ряд загадок.
1.2Бородинское сражение
Решив, что откладывать сражение уже дальне некуда, Кутузов решает расположить свои войска под Бородино. Император требовал, чтобы Наполеон был остановлен перед Москвой, и только эта местность позволяла совершить подобное. До подхода войск Наполеона, русская армия успела построить необходимые укрепления.
Рассказать о Бородинском сражении на нескольких страницах почти невозможно. Об этом величайшем, трагическом событии написаны романы, тома исследовательской исторической литературы, горы дневников, огромное количество прозаических и стихотворных произведений. Каждое геройское имя, овеянное Бородинскою славою, достойно отдельного рассказа или повести.
И всё же для того, чтобы хотя бы иметь некоторое представление о колоссальном сражении при Бородине, надо оглянуться на великий и роковой день 26 августа (7 сентября) 1812 года. Оглянуться и запомнить трагические сцены нашей славной российской истории.
Какова была расстановка военных сил при Бородинском поле перед сражением? У русских, правым крылом и центром командовал Барклай-де-Толи. Но непосредственные действия осуществляли Милорадович с двумя пехотными и двумя кавалерийскими корпусами, а в центре - Дохтуров с одним пехотным и одним кавалерийским корпусами. Резервом центра и правого крыла позиции распоряжался сам Кутузов. Вся эта громада войск носила название «1-я армия», потому что ядром её была прежняя 1-я армия Барклая-де-Толли. Левым крылом командовал яростный Багратион, и, как прежде, его войска назывались «2-я армия». В общей сложности русская армия располагала более 120 000 человек и 640 артиллерийскими орудиями. Наполеон привёл к Бородину пять пехотных корпусов, четыре кавалерийских, старую и молодую гвардии. По данным русского штаба, Наполеон располагал 185 000 человек и более тысячи орудий. Правда, по подсчётам участника и историка событий, наполеоновские цифры оказались совершенно иными: на Бородинском поле оказались 130 000 человек с 587 орудиями. Впрочем, цифры – вещь ненадёжная, изменчивая, спорная. Неизменны лишь на все времена человеческие качества – храбрость, мужество, отвага, честь, трусость, злоба, ненависть. И, - факты, из которых складываются великие события.
Итак, 26 августа (7 сентября) 1812 года около 6 часов утра началась великая Бородинская битва с атаки французов на правый фланг русских. Солдаты лейб-гвардии егерского полка вступили в перестрелку с врагом, а затем и в рукопашный бой, свыше часа сдерживая натиск противника на виду у всей армии. В конце концов русские заняли позиции за рекой Колочь и уничтожили мост через неё. Дальнейшие действия французов и русских на этом участке сражения ограничивались перестрелкой.
Главные события разворачивались у Багратионовых флешей и батареи Раевского. После нескольких неудачных атак на флеши французам ценой невероятных потерь удалось-таки их захватить, но в этот момент в бой вступили гренадёрские батальоны, отбросившие наполеоновских солдат. Вскоре по приказу Наполеона наступление на Багратионовы флеши было возобновлено. На этот раз против 18 тысячи солдат Багратиона и 300 орудий французы выдвинули 45 тысяч человек и 400 орудий. Между противниками завязался рукопашный бой, в ходе которого был ранен князь Багратион, руководивший обороной флешей.
В то же самое время в центре русской позиции французы упорно штурмовали батарею Раевского. Дело принимало для русских крайне опасный оборот, и батарея уже была потеряна, когда три конные роты под командованием генерала Ермолова смогли отвлечь главные силы французов на себя и дать возможность товарищам вернуть батарею. Однако к 17 часам защитники батареи оказались практически полностью уничтожены, и на этой позиции прочно укрепились французские солдаты. По приказу командования русская армия отошла на позиции Горки – Старая Смоленская дорога. Все дальнейшие атаки французов оказались безрезультатными, и Наполеон, в конце концов, дал команду увести войска к реке Колочь на ночлег. Так закончилась Бородинская битва, после которой на поле боя остались горы трупов и раненых.
1.3 Итоги Бородинского сражения
Бородинское сражение - генеральное сражение войны 1812 года. Но оно не дало ярко выраженного успеха ни той, ни другой стороне. Наполеон стремился в этом сражении уничтожить русскую армию, открыть путь к Москве, заставить капитулировать Россию и продиктовать ей условия мирного договора. Ни одной из этих целей он не достиг. Не удалось и Кутузову остановить противника, преградить ему дорогу на Москву и начать изгнание его с русской территории. Исходя из такого «ничейного результата», некоторые исследователи делают вывод: «Бородино ни русским, ни французам не принесло ни победы, ни поражения». Такие рассуждения-результат поверхностной оценки итогов сражения без учета его последствий. Бородинская битва знаменовала собой кризис наполеоновской стратегии генерального сражения. На Бородинском поле впервые с особой силой выявилась несостоятельность наполеоновской теории достижения победы в одном генеральном сражении, которая стала своего рода «рецептом победы». «Я ничего не желаю так сильно, как большого сражения»,- не раз повторял Наполеон. Конечно, в генеральном сражении с малочисленными, зачастую наемными западноевропейскими армиями он часто добивался крупных побед. Именно поэтому Наполеон канонизировал, превратил в «неизменный принцип» это положение, стремясь в любой обстановке одним мощным ударом разгромить армию противника и достигнуть решительной победы. После же Бородинского сражения Наполеон вынужден был признаться: «Из пятидесяти сражений, мною данных, в битве под Москвой выказано наиболее доблести и одержан наименьший успех. Русские стяжали право быть непобедимыми».
1.4Значение Бородинской битвы в Отечественной войне
Велико значение Бородинского сражения в Отечественной войне 1812 года. Однако было бы ошибочным считать, что после Бородинской битвы наступил коренной перелом в ходе всей войны, что уже одно это сражение обеспечивало русской армии победу над врагом, что оно явилось «бомбой замедленного действия». Именно к такому выводу о месте и роли Бородинского сражения в войне 1812 года пришли многие, писавшие о нем. Л. Н. Толстой в « Войне и мире » писал, что « прямым следствием Бородинского сражения было беспричинное бегство Наполеона из Москвы, возвращение по Старой Смоленской дороге, погибель пятисоттысячного нашествия и погибель наполеоновской Франции... ». у же мысль высказал и академик Е. В. Тарле, который считал, что « Тарутино и Малоярославец были прямым и неизбежным последствием Бородина... Неприятель после Бородина стал выдыхаться и постепенно подвигаться к гибели. Уже под Тарутином и Малоярославцем Наполеон и его маршалы (прежде всего Бессьер) поняли, что бородинская смертельная схватка не кончена, а продолжается, хотя и с большим перерывом».
2.1 Оценка историками итогов Бородинского сражения.
До сих пор нет однозначного мнения об итогах Бородинского сражения. Каждый историк доказывает свою точку зрения, умело аргументируя её. Каждый пытается реконструировать события, взглянуть на прошлое по-своему, иногда очень оригинально. Вполне нормальная ситуация, когда разные историки, придерживающиеся разных концепций, по-своему интерпретируют как давно известные документы и факты, так и вновь открывающиеся.
В своем проекте я представлю некоторые точки зрения на исход Бородинского сражения. Важно отметить тенденции, по которым будут разделены мнения историков:
Первая – признание победы за французской армией.
Вторая – признание победы за русскими войсками.
Третья – ничья.
1.Французский историк Ж. Мишле отмечает, что победу одержал Наполеон, но не смог ею в полной мере воспользоваться, причиной этому служит болезнь Наполеона: «Наполеон, который так сильно желал большого сражения, думая, что оно положит Россию к ногам его, выказал себя перед Москвой колеблющимся, нерешительным…» Историк считает, что Наполеон, следуя своей рутинной системе, воображал, будто выиграл все, взяв столицу, хотя победой он пользовался мало и не стал преследовать ослабевших русских солдат.
Схожей с Ж. Мишле точки зрения придерживался историк А.А. Васильев: «Для меня здесь нет вопроса. Конечно, это была победа Наполеона, тактическая победа «по очкам». То, что французы не разгромили русскую армию при Бородине, -неудивительно. При том соотношении сил, какое сложилось перед сражением, Наполеон вряд ли мог рассчитывать на какой-либо иной результат.» Войскам Наполеона удалось сместить русскую армию с ее первоначальной позиции, но для большего маневрирования не у армии, не у самого полководца не хватило бы сил. Получается, что Наполеону не удалось разгромить русскую армию лишь потому, что солдаты русские обладают доблестью и стойкостью.
2.Что касается второй тенденции, то можно отметить мнение Е.В. Тарле: «Когда Кутузову представили ночью первые подсчеты и когда он увидел, что половина русской армии истреблена в этот день, 7 сентября, он категорически решил спасти другую половину и отдать Москву без нового боя. Это не помешало ему провозгласить, что Бородино было победой, хоть он и был удручен. Победа моральная бесспорно была.» Стратегически победа так же была за русскими – утверждает историк.
Н.А. Троицкий указывает на то, что русские одержали победу, но с небольшой оговоркой: «Действительно, с точки зрения материальной, Наполеон был вправе объявить себя победителем: он захватил все основные пункты русской позиции... после чего русские отступили с поля сражения, а затем и оставили Москву. Но все же главную свою задачу — разгромить русскую армию — Наполеон при Бородине не решил. Более того, Бородино надломило моральный дух наполеоновской армии, пошатнуло в ней былую уверенность в победе, ослабило ее наступательную активность. Не в материальном, а в моральном и даже в политическом отношении, (если учитывать последующий ход войны) Бородино — победа России».
3.Исследователь П.А. Жилин пишет о том, что ни французская, ни русская сторона не смогли одержать победы: «Бородинское сражение - генеральное сражение войны 1812 года. Но оно не дало ярко выраженного успеха, ни той, ни другой стороне. Бородинская битва ознаменовала собой кризис наполеоновской стратегии генерального сражения. На Бородинском поле впервые с особой силой выявилась несостоятельность наполеоновской теории достижения победы в одном генеральном сражении, которая стала своего рода "рецептом победы"».
Этой же точки зрения придерживается Б.С. Абалихин, но уже называет другую причину неспособности Наполеона одержать утвердительную победу над русскими – боевой дух и настрой русских солдат: «Чья это победа? На мой взгляд, ничья. Ни Наполеон, ни Кутузов не добились главных целей. Французский полководец намеревался разгромить русскую армию и заставить Россию заключить выгодный для него мир. Кутузов ставил задачу отстоять Москву. Наполеон прекрасно понимал ситуацию, видел то ожесточение, с каким сражались солдаты русской армии, поэтому он и не ввел в сражение свою гвардию».
Как мы видим, мнения историков далеко неоднозначны. Честно говоря, тяжело согласиться или опровергнуть ту или иную концепцию.
Если основываться на оценках современных историков, то с одной стороны, Бородинское сражение закончилось ничьей, ведь ни Наполеон, ни Кутузов не добились своих главных целей. Французский император собирался разгромить русскую армию и заставить Россию заключить выгодный для него мир, Кутузов же ставил задачей отстоять Москву.
С другой стороны, можно предположить, что Наполеон выиграл сражение, поскольку он занял все основные позиции, оборонявшиеся русской армией, после чего русские отступили, а затем и оставили Москву.
Также, можно расценивать столкновение русской и французской армий при Бородино, как победу русской армии, совершившей после сражения блестящий Тарутинский манёвр, который позволил оторваться от французов и разбить лагерь в Тарутино. Стоит отметить, что в самой же Москве, опустошенной сильными пожарами, отсиживаться не было смысла: во-первых, надвигалась зима, во-вторых, продовольствие и резервы поступали в голодную Москву с большим трудом – развернувшаяся партизанская война со стороны русского народа нарушала французские коммуникации.
Заключение
Вот уже на протяжении двух столетий ведутся дискуссии на вопрос: кто победил в битве на Бородинском поле? В своей работе я рассказала о причинах Бородинского сражения, об итогах Бородинской битвы, и самое главное попыталась ответить на вопрос: кто же победил? За кем осталась победа? Ещё пока нет единого ответа на этот вопрос. Ведь Бородинское сражение представляет собой ряд загадок. И возможно каждый в отдельности человек имеет свою точку зрения по поводу этого.
Ясчитаю, что Бородинская битва - победа русского народа. Наполеон, стремившийся разбить русскую армию в генеральном сражении и тем решить судьбу войны в свою пользу, не добился этой цели. Несмотря на то, что Кутузову пришлось оставить Москву: он сумел сохранить армию и дать возможность пополнить ее свежими силами. Тем временем армия Наполеона дезорганизовывалась, ослаблялась ее дисциплина. и это сыграло свою положительную роль для исхода всей войны.
Бородинское сражение по своим последствиям может сравниться с немногими сражениями в мировой истории. Для русского народа оно до сих пор остается предметом гордости и примером для подражания. Сегодня Бородинское поле превращено в музей под открытым небом, и каждый человек, ощущающий себя русским, должен побывать там, чтобы почувствовать связь со своими великими предками.
В ходе выполнения проекта я узнала много нового и поняла, что рассмотрела очень важный и интересный вопрос. Появилось желание продолжить исследование, рассмотреть реальный ход сражения, с целью выделения узловых моментов битвы, которые могли бы изменить ее исход.
Список используемой литературы:
1. Ирина Андрианова «Спаситель отечества», «Олимп» Москва, «Русичь» Смоленск 1999 год.
2. Л. П. Багданов. «На поле Бородинском». Москва, военное издательство 1987 год.
3. Е. Г. Горбачёва, Л. Н. Смирнова «Битвы и сражения», издательство «Вече» 2002 год.
4. http://ru.wikipedia.org/
5. http://www.borodino.ru/
Приложение 1 Положение войск перед Бородинским сражением.
Приложение 2 Соотношение сил накануне Бородинской битвы.
Приложение 3 Я разместила данный проект на сайте https://www.art-talant.org/publikacii?task=add
.png)
