Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение
Кантауровская средняя школа
Индивидуальный проект
«Значение совета в Филях для исхода войны 1812 года»
по Истории России
ученика 9 класса
Неводчиков Александр Вячеславович
Наставник (Руководитель) проекта: Перелыгина Татьяна Витальевна, История
г о г Бор
2022г.
Оглавление
Введение
Глава 1. Войска Наполеона и Кутузова
1.1Соотношение Сил перед Бородинским сражением
1.2Боевые потери входе Бородинского сражения
Глава 2. Совет в Филях. Проблемы и решения
2.1История Совета в Филях
2.2Варианты решения проблемы о судьбе Москвы
Глава3. Различные взгляды на решения совета в Филях
3.1Современники о совете в Филях
3.2Моё мнение о решении Совета в Филях и его значение для исхода всей войны с Наполеоном
Заключение
Список литературы
Приложения
Введение
Актуальность
В сентябре 2022 года состоится юбилей Отечественной войны 1812 года, в частности Бородинского сражения, важного события в истории нашей страны. Для исхода сражения большое значение имело решение полководцев русской армии судьбы Москвы-«Совета в Филях».210 лет назад решалась судьба России: будет ли она свободной и суверенной или разделит судьбу многих европейских стран.
Цель: Углубить знания по проблеме решений Совета в Филях и показать их роль и значение для исхода войны 1812 года с Наполеоном, так как программе 9 класса недостаточно времени для углублённого изучения данного вопроса.
Задачи:
1 Выяснить соотношение сил русских и французов перед и после Бородинского сражения.
2 Рассмотреть различные варианты решения проблем Бородинского боя на Совете в Филях
3 Высказать свою точку зрения и сделать выводы о значении решения совета в Филях для исхода войны 1812 года.
Этапы работы над проектом
1.Сначала я определил предмет и тему проекта.
2.После я начал собирать информацию и находить источники.
3.Собрав информацию я её структурировал и набросал план проекта, а также поставил цель и задачи.
4.После чего я начал готовить проект, составил своё мнение.
5.Я составил текст в Word и подготовил презентацию.
Глава1. Войска Наполеона и Кутузова
1.1Соотношение Сил перед Бородинским сражением
Перед началом бородинского сражения общая численность русской армии определяется в 112—154 тысяч человек. Существуют различные данные о её численности:
-историк Богданович считал: 103 тысячи регулярных войск (72 тыс. пехоты, 17 тыс. кавалерии, 14 тыс. артиллеристов), 7 тыс. казаков и 10 тыс. ратников ополчения, при 640 орудиях. Итого 120 тыс. человек.
-из мемуаров Французского генерала Толя: 95 тыс. регулярных войск, 7 тыс. казаков и 10 тыс. ратников ополчения. Всего под ружьём 112 тыс. человек, «при сей армии 640 орудий артиллерии».
-доктор исторических наук Троицкий Н.А был уверен, что было 115302 регулярных войск, 11 тыс. казаков и 28,5 тыс. ополчения, при 640 орудиях. Общая численность русской армии на Бородинском поле: 154,8 тыс. человек.
Численность французской армии оценивается около 138 тыс. солдат при 587 орудиях:
-Согласно данным маркиза Шамбре, перекличка, проведённая 21 августа (2 сентября), показала наличие в составе французской армии 133 815 строевых чинов (за некоторых отставших солдат их товарищи отозвались «заочно», рассчитывая, что те догонят армию). Однако это число не учитывает 1500 сабель кавалерийской бригады дивизионного генерала Пажоля, подошедших позже, и 3 тыс. строевых чинов главной квартиры.
-Кроме того, учёт в составе русской армии ополченцев подразумевает добавление к регулярной французской армии многочисленных некомбатантов 15 тыс. человек.
1.2Боевые потери входе Бородинского сражения
Общие потери воевавших сторон известны, а вот вопрос о потерях в сражении при Бородино до настоящего времени дискутируется. Русская армия потеряла 45-50 тысяч человек, армия Наполеона – около 35 тысяч. Из 4 тысяч русских офицеров регулярной армии 206 погибли, 1181 получил ранения или контузию. Были убиты или умерли от ран 4 и получили ранения 23 русских генерала. Наполеон потерял убитыми и умершими от ран 12 генералов, были ранены 1 маршал и 38 генералов.
Глава 2. Совет в Филях. Проблемы и решения
2.1История Совета в Филях
После Бородинского сражения и накануне проведения совета русских военачальников о дальнейшей тактике борьбы с наполеоном русская армия расположились к западу от Москвы, чтобы дать бой войскам Наполеона. Позицию выбирал генерал Леонтий Беннигсен. Барклай-де-Толли, несмотря на мучившую его несколько дней сильную лихорадку, проинспектировал верхом поле боя и пришёл к выводу, что позиция губительна для формирований русской армии. К тем же выводам после него пришли, проехав по расположению русских войск, А. П. Ермолов и К. Ф. Толь. В свете этих донесений перед Кутузовым встал вопрос о необходимости продолжения отступления и сдачи Москвы (либо дачи боя прямо на улицах города).
На совете присутствовали генералы М. Б. Барклай-де-Толли, задержавшийся в пути Л. Л. Беннигсен, Д. С. Дохтуров, А. П. Ермолов, П. П. Коновницын, А. И. Остерман-Толстой, сильно опоздавший Н. Н. Раевский, К. Ф. Толь, Ф. П. Уваров, а также дежуривший в тот день генерал П. С. Кайсаров. Протокола не велось. Основными источниками сведений о совете служат воспоминания Раевского и Ермолова, а также письмо Н. М. Лонгинова к С. Р. Воронцову в Лондон.
2.2Варианты решения проблемы о судьбе Москвы
Вечером того же дня в избе крестьянина Фролова собрался военный совет во главе с командующим русской армией М. И. Кутузовым, на котором надо было решить судьбу Москвы.
На военном совете обсуждались 4 возможных варианта развития событий:
1.Отступить и оставить Москву французам. Эту идею представлял Барклай-де-Толли. Генерал считал, что наполеоновская армия в Москве начнет свое разложение и незачем лезть в рискованный бой, кода можно немного подождать и противник сам себя уничтожит. Эту идею поддержали Раевский и частично Остерман-Толстой.
2.Дать новое генеральное сражение под Москвой. Лидером этой идеи был генерал Беннигсен. Его активно поддерживал Дохтуров. Эти генералы считали текущую позицию крайне выгодной, полагая, что Наполеон здесь не сможет победить.
3.Атаковать противника при первой возможности. Эту авантюрную. идею высказывал генерал Коновницын. Он полагал, что в окрестностях Москвы нет подходящего места для сражения. Поэтому пока французы приходят в себя после Бородина - нужно их атаковать. Эту идею поддержали генералы Ермолов и Остерман.
4.Выдвинуться на север или на юг и дать генеральное сражение вдалеке от Москвы. Эту идею высказал генерал Толь. Он полагал, что сражение под Москвой давать нельзя, поскольку в случае поражения Россия потеряет не только город, но и армию. Он предлагал отступить на более выгодные рубежи, выманивая за собой Наполеона, чтобы там дать сражение.
Окончательное решение на военном совете было за главнокомандующим, поскольку единства между генералами не было. Кутузов, верный тактике изматывания противника, решил отступить и оставить Москву Наполеону. Причина этого решения заключается в понимании Кутузовым всей силы наполеоновской армии. К бородинскому сражению Кутузов хорошо подготовился, но к возможной битве под Москвой подготовиться времени не было. Поражение же в этой битве лишало бы Россию армии. Военный совет в Филях завершился и на нем было принято 2 стратегических решения: оставить Москву Наполеону и отступать армией по рязанской дороге. Это решение фактически было продавлено Кутузовым своим авторитетом и положением. «С потерею Москвы не потеряна еще Россия», — заявил Кутузов.
Глава 3. Современники о совете в Филях.
Император Александр 1 об оставлении Москвы писал графу П.А.ТОЛСТОМУ так:
«По видимости враг впущен в Москву. Хотя я рапортовал с 29-го августа по сие число от Князя Кутузова не имею, но по письму от Графа Растопчина от 1-го Сентября через Ярославль извещон я что Князь Кутузов намерен оставить с Армию Москву»
«Причина сей непонятной решимости, остаётся мне совершено сокровенна, и я не знаю стыд ли России она принесёт, или иметь предметом уловить врага в сети»
Солдат 4-го гренадерского Несвижского генерал-фельдмаршала князя Барклая-де-Толли полка, Протоиерей Иустин Переспелов в своей книге, Кутузовская Изба, писал так:
«Часу в пятом, войдя в простую, уединенно стоявшую крестьянскую избу, принадлежавшую, как говорит профессор Снигирев, а за ним и другие, крестьянину Фролову, Кутузов пригласил первенствующих генералов и предложил им вопрос: выгоднее ли сражаться перед Москвою, или отдать ее неприятелю?»
«Доколе будет существовать армия и находиться в состоянии противиться неприятелю, до тех пор останется надежда счастливо довершить войну; но по уничтожении армии, и Москва и Россия потеряны. Итак, надобно решить вопрос: ожидать ли нападения в неудобной позиции, или отступить за Москву?»
«Кутузов заключил заседание следующими словами: „С потерею Москвы не потеряна Россия. Первою обязанностью поставляю сохранить армию и сблизиться с войсками, идущими к нам на подкрепление. Самым уступлением Москвы мы приготовим гибель неприятелю. Из Москвы я намерен идти по Рязанской дороге. Знаю, ответственность обрушится на меня, но жертвую собою для блага отечества."»
Лев Николаевич Толстой о совете в филях.
Лев Николаевич Толстой в романе "Война и мир" неоднократно подчеркивал предопределенность происходящих событий. Он отрицал роль личности в истории, но отстаивал предначертанность судьбы отдельного человека и государства в целом.
Лев Николаевич не упускает случая поиронизировать над ложным патриотизмом Бенигсена, который настаивает на защите Москвы, начиная свою речь высокопарной фразой: "Оставить ли без боя священную и древнюю столицу России или защищать ее?"
Кутузов искренне уверен, что на Бородинском поле русскими одержана победа, но он же видит и необходимость оставления Москвы. Он говорит гениальнейшие слова, ставшие на долгие годы хрестоматийными: "Вопрос, для которого я просил собраться этих господ, это вопрос военный. Вопрос следующий: "Спасение России в армии. Выгоднее ли рисковать потерей армии и Москвы, приняв сражение, или отдать Москву без сражения?.. Вот на какой вопрос я желаю знать ваше мнение".
Генерал Дохтуров о принятом решении на совете, об оставлении Москвы, писал своей жене так:
«Какой позор! Это настоящий стыд для русских. Наши солдаты плачут и говорят, что лучше умереть на стенах Кремля, чем оставлять город врагу. Куда завел нас Кутузов?»
Глава 4. Моё мнение о решении Совета в Филях и его значение для исхода всей войны с Наполеоном
Совет в Филях одно из значимых событий в истории Отечественной войны 1812 года, а также важно оно в контексте Европейской истории. Победа или поражении Наполеона в российском походе отразилась на дальнейшие действия европейских монархов и их государств: победа в них революций или полная гегемония Франции, поражение Англии или вечная торговая война.
На момент совета в рядах русской армии находились от 67 до 109 тысяч человек, а из 4 тысяч офицеров осталось 2600 и 27 генерала выведены из строя.
А в французской армии оставалось 103 тысячи солдат.50 генералов и 1 фельдмаршал не смогли бы командовать войсками.
Силы французской и русской армии после Бородина были примерно равны, хотя армия Кутузова потеряла больше чем Наполеон, 45-50 тысяч на 35.
Так же с российской стороны погибло множество офицеров, хотя генералов, убитых или раненых, со стороны французов больше, 27 на 50, также был ранен 1 фельдмаршал.
Рассматривая эту ситуацию, я считаю сто прав был Кутузов и Барклай де Толли и полностью поддерживаю их решение. Давать ещё один бой с уставшими войсками и без половины офицерского состава- это обрекать Россию на потерю армии. А отойдя ещё в глубь территорий, смог восстановить силы с помощью ополченцев и новых офицеров. Так же отдав Москву, Кутузов защитил Калугу и Тулу, где находилась продовольственные и оружейные склады.
Заключение
Я считаю, что цель, поставленная в проекте, и задачи мною выполнены. В нём я выяснил расстановку сил после бородинского сражения и высказал свою точку зрения о совете. Данный проект позволил расширить мои знания о войне с Наполеоном 1812 года. Данная война несла собой новую эпоху. Армия, из наёмных воинов превратилась в профессиональную. Своё слово сказала артиллерия, ставшая после этого «богом» войны. В этой войне мы увидели партизан, как из окружённых частей, так и из недовольных крестьян. Их засады, молниеносные атаки с отступлением, а также уничтожение провианта и боевого духа противника. И эта война являлась всеевропейской. Исход битвы под Бородином или решение на Совете в Филях решало не только судьбу России, но и судьбу Европы. Это важное событие в нашей истории.
Список литературы
1. Белокуров С. А. Письмо Императора Александра 1 графу П. А. Толстому по поводу оставления кн. Кутузовым Москвы.Имп. общества истории и древностей российских при Моск. ун-те, 1913.
2. Переспелов И. М. Кутузовская изба. Тип. т-ва И. Д. Сытина, 1900.
3. Толстой Л. Н. Война и мир. Русский вестник, 1865.
4. Богданович М. И. История Отечественной войны 1812 года: в 3 томах. СПб.: тип. ТД С. Струговщикова, Г. Похитонова, Н. Водова и Ко, 1859—1860.
5. Троицкий Н. А. Александр 1 против Наполеона.Высшая школа, 1994.
6. Троицкий Н. А. Фельдмаршал Кутузов. Мифы и Факты. М.: Центрполиграф, 2003.
Приложение 1
Картина Алексея Кившенко «Военный совет в Филях» (1880)
Приложение 2
План Бородинского сражения
.png)
