Влияние различных факторов на продуктивность пчел Apis mellifera на территории Донецкой Народной Республики

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

ЛУГАНСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ ЛУГАНСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

«ЛУГАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ЗАДАНИЕ

на выпускную квалификационную работу (бакалавр)

Студент _______________________________________________________Тишина М.А.

(подпись) (Ф.И.О.)

Руководитель ВКР________________________________________________Волгина Н.В.

(подпись) (должность, ученая степень, Ф.И.О.)

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Медоносная пчела Apis mellifera представляет огромный научный и практический интерес в связи со своей экологической ролью в экосистемах и огромному хозяйственному значению, являя собой одну из основ продовольственной безопасности и регулируется на территории ДНР рядом нормативно-правовых документов [20, 38].

История развития пчеловодства показывает, что чем полнее познавались закономерности жизни и работы пчелиной семьи, тем больше возникало возможностей воздействия на нее с целью увеличения продуктивности.

Актуальность.В настоящее время многие аспекты биологии медоносной пчелы становятся актуальными в связи с возрастанием деструктивных процессов, протекающих в популяциях медоносной пчелы во всем мире, включая нашу республику. К такому роду процессов относятся массовая гибель пчелиных семей в результате снижения уровня приспособленности медоносных пчел в условиях техногенного региона, высокий уровень гибридизации пчел. В связи с меняющимися условиями среды обитания медоносной пчелы особый интерес вызывает изучение экологических факторов, имеющих для нее первостепенное значение [16].

Теоретическую базу исследования составляют научные работы отечественных и зарубежных авторов (Билаш Г.Д., Брагазин А.А., Воробьева С.Л., Гайдар В.А., Гранкин Н.Н., Кривцов Н.И., Комлацкий В.И., Лебедев В.И., Ф. Руттнер и другие), рассматривающих современные проблемы пчеловодства и экологические аспекты, сдерживающие интенсивность развития пчеловодства [6, 8, 11, 15, 34].

На территории ДНР исследования популяций медоносной пчелы Apis mellifera немногочисленны, в основном исследуются отдельные аспекты экстерьерных (морфологических или морфометрических) признаков, проблемы экологии и гибридизации пчел, качество продукции пчеловодства (Баламутов М.Е.,Забоенко А.С., Олиферчук А.А., Папченко А.В. и другие) [5, 19]. Фрагментарны и недостаточно изучены данные современного состояния популяций медоносной пчелы на территории ДНР. Порой результаты исследований противоречивы, и не учитывают абиотические условия содержания пчелиных семей. Нет комплексной оценки факторов, в совокупности оказывающих влияние на жизненный цикл медоносной пчелы, не в полной мере научно обоснована и разработана адаптивная технология содержания и увеличения продуктивности пчелиных семей на территории ДНР.

В сложившейся ситуации актуальным остается изучение максимального количества факторов, влияющих на жизнедеятельность и продуктивность пчелиных семей в современных меняющихся природно-климатических условиях, а также представляет определенный практический и научный интерес. Поэтомуисследование влияния различных факторов на продуктивность медоносной пчелы Apis mellifera, как экологически и экономически значимого вида, является актуальной и необходимой задачей в Донецкой Народной Республике.

Цель работы – изучить влияние различных факторов на продуктивность пчелиных семей Apis mellifera, на территории ДНР.

Задачи исследования:

– изучить влияние абиотических факторов (климатические факторы) на продуктивность пчелиных семей;

- определить влияние кормовой базы на продуктивность пчелиных семей;

– исследовать эффективность применения разных мероприятий по борьбе с варроатозом.

Объект исследования: влияние разных факторов на продуктивность пчелиных семей.

Предмет исследования: медовая и восковая продуктивность, сила семей, противоварроатозные мероприятия.

Методы исследования: аналитический, экспериментальный, статистическая обработка материала.

Практическая значимость: Для полного использования медовых запасов местности, благополучной зимовки и повышения медовой и восковой продуктивности пчелиных семей проводить максимальное наращивание их силы до 8 рамок и более. В качестве противоварроатозных мероприятий рекомендуем применять термообработку или использовать пластины «Варроадез».

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Влияние абиотических факторов на продуктивность пчелиных семей на территории Донецкой Народной Республики

Медоносная пчела Apis mellifera является наиболее распространенным представителем рода Apis, обитающим на территории ДНР [5]. Сила и продуктивность пчелиной семьи, ее способность противостоять неблагоприятным условиям зависят от сложного комплекса внешних и внутренних факторов [34]. Основное воздействие на жизнедеятельность и продуктивность пчелиных семей оказывают абиотические, биотические и антропогенные факторы. Заслуживает внимания схема, предложенная профессором Г.А. Аветисяном, где представлена дифференциация внешних и внутренних условий, в соответствии с рисунком 1.1 [8].

Рисунок 1.1 - Схема влияния разных факторов на продуктивность и жизнестойкость пчелиной семьи как целостной биологической и хозяйственной единицы:

I — внешние условия (климатические и погодные, кормовая база, вредные и полезные живые организмы); II — условия внутри гнезда (кормовые запасы, соты, температурный и воздушный режим, влажность, живые организмы); М — матка, ЧП - численность пчел; КЛ - качество пчел; ВС - возрастной состав особей; И и Р - сумма инстинктов и рефлексов, определяющих функции и поведение отдельных особей и семьи как целостной единицы; Ом — отец матки; Мм - мать матки.

Как видно из схемы ведущими являются внешние условия, первая группа факторов (I), однако на большинство из них человек не может оказать существенного воздействия.

Анализ природно-климатических условий территорий обитания медоносных пчел предоставляет широкие возможности для определения направления интенсификации пчеловодства, его рационального размещения и увеличения продуктивности медоносных пчел. Большое значение для образования широкого ареала имеет адаптивный потенциал вида, позволяющий обитать в местностях, характеризующихся изменчивостью климатических условий [7]. По мнению Н.Н. Гранкина [15] изучение влияния абиотических факторов на динамику активности насекомых необходимо для понимания особенностей их биологии и экологии, выяснения адаптивных возможностей насекомых и оценки их роли в биоценозах.

К группе абиотических факторов относятся все свойства неживой природы, которые прямо или косвенно влияют на медоносных пчел [16, 22]. Среди множества абиотических факторов основную роль в пчеловодстве играют:

- климатические (солнечная радиация, свет и световой режим, температура, влажность, атмосферные осадки, ветер, атмосферное давление и др.);

- эдафические (механическая структура и химический состав почвы, влагоемкость, водный, воздушный и тепловой режим почвы, кислотность, влажность, газовый состав, уровень грунтовых вод и др.);

- орографические (рельеф, экспозиция склона, крутизна склона, перепад высот, высота над уровнем моря).

Таким образом, к абиотическим факторам относятся погодно-климатические условия. Одними из важных абиотических факторов являются температура, влажность и свет.

По результатам исследования Островерховой Н.В. [36] температурный фактор оказывает воздействие не только в зимний период, но и активный период деятельности пчелиных семей. В связи с постоянными климатическими изменениями в пчелиной семье развита система регуляции терморежима гнезда. Колебания температуры внутри гнезда оказывают сильное влияние на продолжительность и ход развития рабочих пчел, маток и трутней. Продолжительность развития яйца до стадии личинки при температуре +38⁰С составляет 70 часов (около 3 суток), а при 30⁰С – 115 часов (около 5 суток). К тому же при температуре +36 ⁰С вылупливается 92 % личинок, при +30⁰С – 85 %, а при +29⁰С - только 5 %. Так же чувствительны к значениям температуры развивающиеся личинки и куколки. Запечатанный пчелиный расплод при температуре свыше +33⁰С развивается 12 суток, а при более низкой температуре в гнезде этот период увеличивается на 3-4 дня и составляет 15-16 дней [23, 24]. Пчелиный расплод чувствителен не только к пониженной температуре, но и к ее повышениям. Так, даже незначительное ее повышение предела оптимального диапазона, может привести к полной гибели расплода [15]. По мнению Еськова Е.К. [18], температура служит важным фактором, определяющим развитие пчел и влияющим на их физиологическое состояние. Было установлено, что погодные условия определяют не только продуктивность пчелиных семей, но и степень загрязнения продуктов пчеловодства [15].

Следует отметить, что наибольшее воздействие температура оказывает не на отдельную особь, а на семью пчел. Так, зарегистрировано наличие летней репродуктивной диапаузы у медоносных пчел [31, 35]. В этом же периоде возрастает число случаев асимметрии парных органов и структур у взрослых насекомых, меняются размеры хоботка, крыльев, тергитов, стернитов, количества зацепок у пчёл. Популяции пчёл накапливают меньше жира, белка и влаги к зимовке; репродуктивная диапауза у маток в условиях теплой зимы сокращается до 2-2,5 месяца [37]. Следовательно, решающим фактором успешности зимовки может быть именно температура [40].

Согласно литературным данным, ветер также оказывает косвенное влияние на жизнедеятельность пчел, через величину медосбора. Сильный ветер и особенно суховеи отрицательно сказываются не только на развитие медоносных растений, но и на их нектаровыделении [32, 45]. При сильном ветре у растений с открытыми цветками сжимаются нектарники, что приводит к уменьшению нектаровыделения. И как следствие - полное прекращение медосбора и летной активности пчел. Зимой пасеку также необходимо защищать от господствующих ветров [27] так как, увеличивается расход корма на поддержание в гнезде оптимального микроклимата, что дополнительно изнашивает их и сокращает продолжительность жизни.

Совокупность факторов (температура воздуха и выпавшие осадки), существенно влияют на привесы улья [11]. Так исследования С.Л. Воробьевой показали, что при выпадении осадков и снижении температуры происходит уменьшение привесов контрольного улья.

Известно, что в течение последних десятилетий значительно изменился климат. Из-за глобального потепления интенсивность испарения воды в морях и океанах заметно повысилась, что привело к увеличению облачности планеты. Систематические наблюдения ученых по всему миру [44, 46] за погодой показывают, что облачность и число малосолнечных дней имеют тенденцию к увеличению, а это отрицательно влияет на летную деятельность медоносных пчел.

Относительная влажность - определяет возможность активного полета, однако еще большее значение имеет ее опосредованное действие, в первую очередь через нектар. Загустение его под действием высокой температуры лишает пчел необходимого корма (Комлацкий Г.В.). В активный период жизни семьи относительная влажность воздуха в пчелином жилище зависит от ряда факторов [30]. Среди них – влажность внешнего воздуха, содержание влаги в принесенном пчелами корме, степень активности пчел и количество расплода в гнезде [45]. Летом относительная влажность воздуха в различных зонах пчелиного жилища колеблется от 25 до 100 %. Экспериментально доказано [37], что минимальные значения относительной влажности характерны для периодов с низкой внешней температурой, а максимальные - для периодов с высокой температурой и влажностью воздуха. В суточном цикле колебаний относительная влажность в пчелином жилище бывает обычно наиболее высокой в дневные часы и наименьшей в ночные. Этим обстоятельством объясняется тот факт, что за одну ночь принесенный в гнездо нектар может потерять до половины содержащийся в нем воды. Быстрое обезвоживание нектара очень важно для пчел, поскольку в противном случае он может быстро забродить. По данным Островерховой Н.В. в период зимовки характерна высокая неравномерность распределения водяных паров в жилище пчелиных семей [36]. В широких пределах наблюдаются колебания влажности воздуха в той части улья, которая не занята пчелами, особенно в зоне, примыкающей к летку до 100 %. Качество меда также будет зависеть от гигрорежима в улье, так как мед обладает повышенной гигроскопичностью. Повышение относительной влажности в улье влечет за собой поглощение медом водяных паров и увеличение содержание воды в нем, при этом будет происходить осушение внутриульевого пространства. При относительной влажности воздуха 66 % содержание воды в открытой меже будет 21,5 %, а при влажности 81 % - около 40 % [27].

Таким образом, перепады температур, как в зимний, так и в весенне-летний периоды оказывают существенное влияние на качественные характеристики зимостойкости и количественные показатели медовой и восковой продуктивности, ограничивая летную активность пчел.

Суточный ритм освещения обусловливает годовую динамику жизненных циклов (фотопериодизм) животных, в том числе медоносной пчелы. Наибольшее значение он имеет для смены разных состояний (активное состояние, зимний покой), а также размножения и роения. Естественно, что воздействия света может модифицироваться другими абиотическим факторами. Особое значение для пчел имеют ультрафиолетовое излучение, частично видимое для них, и поляризованный свет неба, выступающий одной из наиболее важных предпосылок в маршрутной ориентации пчел в пасмурную погоду. Очень чувствительны пчелы и к воздействию других различных излучений, вибрациям, электромагнитным полям [44]. Как следствие, с одной стороны, это может помочь ориентироваться насекомым в пространстве, а с другой - может быть одной из причин повышенной смертности пчел.

Литературный обзор показал, что температуру, свет и влажность следует рассматривать как первичные экологические факторы, определяющие саму возможность существования пчел. Остальные климатические составляющие имеют преимущественно вторичный характер, сказываясь в основном на благополучии семей. В частности, это касается осадков, ветра, некоторых других параметров, усложняющих или облегчающих жизнедеятельность пчел [34].

Обобщая приведенные данные, можно утверждать, что метеорологические условия напрямую влияют на продуктивность пчелиных семей.

1.2 Биотические факторы в условиях обитания пчел

Согласно литературным данным, число биотических факторов, влияющих на медоносную пчелу, намного превышает число абиотических факторов. Биотические факторы разделяют [33, 39] на фитогенные (кормовая база и медовой ресурс) и зоогенные (порода пчел, возраст пчелиной матки, силу семей, эпизоотическое состояние, присутствие хищников и паразитов).

Одно из ключевых условий полноценной жизни семей – наличие достаточного количества медоносов. Главное не только количество, но и качество корма, заготовленного пчелами на зиму [17].Состав медоносной растительности, окружающей пасеку, и последовательность ее зацветания – это важные факторы, определяющие медосбор [28]. Необходимо, чтобы в радиусе продуктивного лета пчел, было достаточное количество медоносов, обеспечивающих непрерывный взяток в течение всего сезона, особенно это касается ранневесенних и осенних сортов, по мнению Н. И. Кривцова и В. И. Лебедев [34]. Однако, по мнению ряда авторов, численность, продуктивность и заболеваемость медоносных пчел тесно связанных с нектаропыльценосной флорой и погодными условиями [48].

В результате эволюции пчел образовался ряд естественно сложившихся пород и популяций, наилучшим образом приспособившихся к определенному типу медосбора, экологии. При организации пасек очень согласно Н. Н. Харитонову, важно выбрать наиболее адаптированную к данной местности породу пчел [42]. Научно обоснованный выбор для разведения той или иной породы повышает среднюю продуктивность семей на 25 % и более [35].

На территории ДНР в основном разводят пчел среднерусской A. m. m., карпатской A.m.carpaticaи степной украинской A.m.s.Engel пород, отличающихся комплексом биологических и хозяйственно-полезных признаков [5, 6, 15]. Эти породы обладают высоким генетическим потенциалом продуктивности и качественным своеобразием, сформировавшимися в определенных природно-климатических условиях под влиянием естественного отбора и народной селекции считает А.В. Бородачев [7].

По данным ряда исследователей, среднерусские пчелы приспособились к суровым продолжительным зимам. Окраска пчел темно-серая. Длина хоботка 6 – 6,4 мм. С предельной энергией используют главный медосбор. После облета они быстро наращивают расплод. Отличаются ройливостью, они злобны, и поэтому их неохотно заводят на пасеках [6,31,34].

Известно, что пчелы карпатской породы имеют серую окраску. Длина хоботка 6,3-7,0 мм, условная ширина третьего тергита 4,8 мм, масса пчелы в возрасте одного дня в среднем 110 мг, неплодных маток 185, плодных - 205 мг [14]. Печатка мёда в семьях карпатских пчёл преимущественно белая, «сухая», однако можно встретить и смешанную. Плодовитость карпатских маток довольно высокая и в период интенсивного весеннего развития пчелиных семей доходит до 1800 яиц в сутки. В. Лях [23] считает, что к числу важнейших качеств чистопородных карпатских пчёл следует отнести их слабую ройливость, обусловленную длительным пребыванием в условиях крайне скудной кормовой базы. По зимостойкости не уступают среднерусским. Быстро наращивают силу семьи ранней весной и весь сезон поддерживают ее на высоком уровне. По данным В. Гайдара [12] карпатская порода распространена в Карпатах и их предгорьях, в ряде областей Украины и России. Эти пчелы представляют собой восточную популяцию украинской породы.

Пчелы украинской степной породы зимостойки, выносливы. Окраска рабочих пчел серая. Длина хоботка 6,3-6,7 мм. Ройливы, но в меньшей мере, чем среднерусские, и менее злобливы. Хорошо осваивают сильный медосбор.

По мнению Н.Н. Гранкина и ряда других ученых, бесконтрольная целенаправленная и неосознанная гибридизация в пчеловодстве привела к существенной и безвозвратной потере биологического разнообразия, созданного эволюцией [3]. При бесконтрольном спаривании пчелиных маток и трутней возникает опасность повсеместной метизации, которая влечет за собой ухудшение биологических и хозяйственно полезных признаков. Как показывают исследования, в регионах наблюдается значительное сокращение числа пчелиных семей, их продуктивности, зимостойкости, устойчивости к болезням [47, 37]. В этой обстановке, по мнению В.А. Гайдара, Н.И. Кривцова, М.К. Чугреева, следует ориентироваться на чистопородное разведение и создание сплошных массивов чистопородных пчел [16, 32].

При рассмотрении эпизоотического состояния, выявлена взаимосвязь с абиотическими факторами, и показано влияние на интенсивность проявления эпизоотического процесса при инфекционных болезнях пчел [6]. Например, зависимость иммунитета пчёл в природно-климатических условиях с различной интенсивностью антропогенной нагрузки. Обострение эпизоотического процесса на пасеках создается и при поступлении новых, некачественных партий пчелиных семей и пакетов из других хозяйств, что ведет к их гибридизации, массовому заражению [7].

Анализ эпизоотической ситуации показал, что опасными заболеваниями в связи с их широкой распространенностью являются варроатоз, аспергиллез, нозематоз и аскосфероз [25, 32].Неправильные технологии разведения и содержания пчел привели к ухудшению эпизоотической обстановки на пасеках. Постоянное применение медикаментов, сахарного сиропа снизили жизнестойкость пчел до опасного предела. Семьи получающие сахарный сироп осенью, поражаются нозематозом [24]. Развитие семей при этом идет медленнее, увеличивается степень заболеваемости и снижается медовая продуктивность [32].

Жизнеспособность пчелиных семей определяют два решающих параметра: качество матки и сила семей. Результат взаимодействия двух факторов - способность пчелиной семьи поддерживать высокую численность рабочих особей и гомеостаз в улье [27]. Качество матки выступает определяющим показателем самой возможности существования пчелиной семьи. Это касается как ее породных принадлежностей, так и индивидуальных характеристик – возраста, способности откладывать яйца, физиологического состояния, считает А. В. Бородачев [2, 7] При ее выборе учитывают наследственные особенности (порода, продуктивность, ройливость) и зоотехнические кондиции (масса, отсутствие дефектов тела, количество и качество расплода) [41].

Как считает, В. И. Комлацкий, сила семей во многом определяет способность насекомых противостоять неблагоприятным воздействиям [30]. Поэтому на жизнеспособность пчелиных семей влияют такие биотические факторы, как породность, качество матки и сила семей. Результат их эффективного взаимодействия - способность пчелиной семьи поддерживать высокую численность рабочих особей и гомеостаз в улье.

1.3 Влияние антропогенных факторов на состояние пчелиных семей

Наиболее яркими примерами взаимодействия человека с пчелой является зимовка пчел в приспособленных помещениях. По мнению А.Е. Калашникова положительное действие человека на пчелу в основном укладывается в рамки мутуалистических отношений: подкормка, профилактические и лечебные мероприятия [24].

Интенсивное пчеловодство требует постоянного совершенствования существующих и внедрения новых технологических процессов Е. А. Васильева, считает, что выбор оптимальной для конкретного региона технологии содержания пчелосемей во многом обуславливает эффективность производственной деятельности пчеловода, что объясняется различным уровнем затрат труда, времени и материалов на обслуживание пасеки [6]. По данным В. А. Гайдара в применение адаптированной традиционной технологии содержания пчелиных семей, позволяющей устранить роение, снижает заболеваемость на 10-15 % и увеличивает продуктивность семей в 4-4,5 раза [12].

Зимостойкость пчелиных семей является основным хозяйственнополезным признаком и изменяется в зависимости от физиологического состояния пчел, их породной принадлежности, качества и количество кормов, способа зимовки [9]. Многие авторы утверждают, что зимовка – сложный и ответственный период в жизнедеятельности медоносных пчел. Результаты зимовки во многом зависят от числа выращенных пчел в конце лета и общей силы семьи. Сильные семьи с большим числом молодых пчел хорошо переносят тяжелые условия зимы и весной быстро набирают силу.

Неудовлетворительная зимовка объясняется, прежде всего, наличием на пасеках больных, слабых семей, и отсутствием наращивания физиологически молодых пчел в зиму, наличием пади в меде, старыми матками и неправильной сборкой гнезд [44].

Успешная зимовка – одно из основных условий эффективного использования пчел весной и летом на медосборе и опылении энтомофильных сельскохозяйственных культур. По мнению Г.Д. Билаша секрет успешной зимовки заключается в проведении пчеловодом целого комплекса позднелетних и осенних мероприятий [6]. Основные факторы, влияющие на ее качество: сила семьи, физиологическое состояние пчел осенней генерации; размер кормовых запасов и их качество, а также общее состояние семьи (отсутствие болезней, молодая плодная матка, правильно собранное гнездо) и условия зимовки. Уходящие в зиму семьи должны быть сильными (10-12 улочек или 3- 3,5 кг) и состоящие из физиологически молодых пчел осенней генерации [24, 49]. Поиск путей улучшения зимовки связывают в основном с обоснованием оптимальных режимов температуры, влажности и вентиляции гнезда, позволяющих свести до минимума потребление корма. Многие пчеловоды считают, что наиболее удачная зимовка проходит в зимовнике при температуре около 0⁰С, относительная влажность воздуха 75- 80 %. На успешную зимовку также влияют конструкция зимовника, особенно система вентиляции [21, 31]. Однако другие авторы утверждают, что перемещение пчелиной семьи в зимний период в закрытое помещение сильно влияние на весь ее годовой цикл. Прерывается естественный ход периодических изменений температуры, освещенности и других абиотических факторов, а в момент весенней выставки пчел из зимовника и возобновления их действия происходит непреднамеренная резкая активация биологических процессов. В результате меняются динамика развития семьи, склонность к роению, готовность к реализации главного медосбора и, как следствие, показатели продуктивности [12]. И. В. Раводин [13] указывает на важную проблему зимовки – влажность внутри улья в зимний период. При повышенной влажности (100 %) пчелиная матка может начать преждевременную яйцекладку, пчелы также начнут проводить активное вентилирование гнезда, клуб при этом разрыхлится и увеличиться в размерах, что может привести к гибели семьи [37].

Существенное влияние на уровень их загрязнение оказывает удаленность пасеки от источника загрязнения [44]. Как для пчел, так и для человеческого организма вреден мед, собранный в местах, расположенных по соседству с автострадами, рудниками, шахтами [5, 42].

В современных условиях применение зоотехнических и технологических ресурсов в пчеловодстве оказывают существенное влияние на производство продуктов пчеловодства, способы и методы разведения, воспроизводства и содержание пчелиных семей. А изучение абиотических, биотических и антропогенных факторов, а также широкого спектра используемых технологий позволит выработать наиболее оптимальный способ содержания пчелиных семей в природно-климатических условиях занимаемых территорий [37].

2МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Общая методика проведения исследования

Исследования проводились в 2020-2021 гг. в с. Сигнальное, Марьинский район, Донецкая Народная Республика на частной пасеке Пушкарь Н.А. по схеме, представленной на рис. 2.1.

Объектом для исследований послужили пчелиные семьи (n=15). Изучали влияние абиотических, биотических и антропогенных факторов на жизнедеятельность и продуктивность пчелиных семей.

В качестве абиотических факторов были выбраны метеорологические условия (температура воздуха и количество осадков), которые учитывались на основе статистических данных метеостанций и собственных наблюдений. Для полного анализа природно-климатических факторов была составлена физико-географическая характеристика района обитания пчелиных семей.

В качестве биотических факторов учитывали: фитогенные факторы (медоносы на территории ДНР) и зараженность пчелиных семей варроатозом.

Как антропогенные факторы изучали, проводимые человеком мероприятия по борьбе с варроатозом.

Изучили влияние разных факторов на медовую, восковую продуктивность и силу семей в разные сезоны года.

Полученные данные обработали методами вариационной статистики Меркурьевой Е. К. на персональном компьютере с использованием программ MS OFFICE (Microsoft Excel) [39,31, 35, 36, 43].

Сформулировали выводы и практические рекомендации.

Пчелиные семьи Apismellifera

(15 семей)

Абиотические факторы

Биотические факторы

Антропогенные факторы

Медовая продуктивность

Восковая продуктивность

Зимостойкость

Сила семей

Выводы и практические рекомендации

Рисунок 2.1 - Схема исследования

2.2 Частные методики

В качестве антропогеного фактора, влияющего на хозяйственно-полезные признаки пчелиных семей, мы определили фактор, в значительной степени контролируемый и регулируемый человеком – борьба с варроатозом.

Из мероприятий по борьбе с варроатозом выбрали два, наиболее часто применяемые в пчеловодстве: химический (муравьиная кислота, амитраз – «Варроадез») и физический (термообработка).

Для изучения эффективности применения различных методов борьбы с варроатозом сформировали три группы по 5 пчелиных семей в каждой. Схема проведения исследований представлена в табл. 2.1.

Таблица 2.1 – Схема исследований по влиянию мер борьбы с варроатозом

Для обработки пчел муравьиной кислотой применяли техническую муравьиную кислоту в концентрации 85-87 %. Муравьиную кислоту в количестве 30-50 мл наливали в специальные стеклянные испарители. Испарители размещали у края гнезда, подвешивая к верхнему бруску пустой рамки. Мероприятия проводили весной дважды с интервалом 12 дней сроком на 5 дней при температуре окружающего воздуха 14-25°С. При применении муравьиной кислоты верхний и нижний летки улья были открыты.

Пластины «Варроадез» – препарат для лечения и профилактики акарапидоза и варроатоза пчел. Производитель: АО "Агробиопром", 105064, г. Москва, ул. Казакова, д. 6, стр. 1, Э 3, пом. XIII.

Форма выпуска: полоски из древесины размером 200х25х1 мм, пропитанные раствором акарицида.

Действующее вещество: амитраз и масло кориандра.

Качественный состав и количественный состав действующих веществ и качественный состав вспомогательных веществ: в 1 пластине содержит: амитраз – 6,85 мг, эфирное масло кориандра – 80 мг, а в качестве вспомогательных веществ – этилцелозоль, шпон лущеный.

Побочные эффекты. Побочных реакций и осложнений при применении лекарственного препарата в соответствии с инструкцией по применению, как правило, не наблюдается.

Противопоказания к применению препарата Варроадез. Запрещается применение лекарственного препарата менее, чем за 14 дней до начала главного медосбора во избежание попадания компонентов лекарственного препарата в товарный мед. Лекарственный препарат запрещается применять пчелам в период главного медосбора,

Условия хранения «Варроадез». Лекарственный препарат хранят в закрытой упаковке производителя, в защищенном от прямых солнечных лучей месте, отдельно от продуктов питания и кормов при температуре от 0°С до 25°С.

Условия отпуска. Без рецепта ветеринарного врача

Пчелиные семьи обрабатывали весной – после первого осмотра семей пчел путем размещения полосок препарата в ульях из расчета 2 полоски на 10-12 гнездовых рамок. Полоски оставляли в семье на срок 30 суток.

Самым эффективным методом среди физических является термическое воздействие на пчелиную семью. Этот метод описан И.И. Хрустом в 1978 году, и широко используется среди частных пчеловодов. Термическое воздействие основано на создании температурных условий, не совместимых с жизнедеятельностью клеща. Было установлено, что клещ и пчёлы имеют разную устойчивость к повышенной температуре (пчёлы дольше выдерживают пребывание при повышенной температуре, что связано с разницей в массе клеща и пчелы). Суть метода заключается в том, что пчёл стряхивали с сотов в специальную сетчатую кассету и помещали на 15-20 минут в термокамеру, где поддерживается температура в пределах 42-46°С. Клещ при этом осыпается, а пчёл после обработки возвращали в улей.

При этом учитывали ряд факторов: время термообработки не выдерживают пчёлы с переполненным кишечником, потому за сутки до начала обработки закрывали летки; термообработку плохо переносят так же и голодные пчелы, поэтому перед стряхиванием их в кассету, давали в леток несколько клубов дыма из дымаря, чтобы пчёлы набрали мёд в зобик. Возбуждение пчёл подкормкой приводит к активизации клеща, находящегося между брюшными кольцами, и он становится более уязвимым при термообработке. Термообработку плохо переносят трутни.

Расчет эффективности метода борьбы с варроатозом вели по формуле:

, где (2.1)

n – количество ульев после обработки,

N – количество пораженных ульев до обработки,

– эффективность метода борьбы.

Состояние медосбора учитывали путем ежедневного взвешивания улья с пчелами (контрольной семьи), стоящего на весах. Если масса улья за сутки не изменилась, то это означает, что пчелы в течение дня внесли столько корма, сколько потребовалось им и расплоду на питание за это же время. Если масса улья уменьшилась, то это означает, что пчелы частично или полностью расходуют кормовые запасы гнезда. Если же масса улья увеличилась, то это означает, что пчелы внесли за прошедший день количество корма, превышающее суточную потребность на питание пчелиной семьи, и часть корма пчелы отложили как запас. Для определения привеса на весы устанавливали ульи с одинаковой силой семьи. Вес контрольного улья фиксировался один раз в сутки с записью в журнале. Запись производилась ежедневно в 20.00 часов. По разнице показаний предыдущего и текущего дня определяли принос нектара за сутки.

3 СПЕЦИАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

3.1 Характеристика условий проведения исследования

Описание физико-географических условий района исследования, а также характеристика медоносов техногенно-трансформированых территорий ДНР необходимы для формирования комплексного представления по проблеме данного исследования.

Исследования проводились в центрально-кряжном районе Донецкой области, в с. Сигнальное, Марьинского района, на частной пасеке (рис.3.1).

Рисунок 3.1 – Карта места проведения исследования

Климат местностиумеренно континентальный, с выраженными оттепелями, гололедицами и засухо-суховейными явлениями. Зима мягкая, короткая, лето жаркое, продолжительное. Средняя температура января −5,4 °C, июля +21,5 °C (общая характеристика по месяцам представлена на рис.3.2). Абсолютный минимум −36 °C, максимум +42 °C.

Рисунок 3.2 - Средняя температура месяца, °С в ДНР

Среднее годовое количество осадков колеблется в пределах 380 - 550 мм (общая характеристика по месяцам представлена на рис.3.3). Годовое распределение осадков характеризуется постепенным уменьшением их по направлению к морю. Количество дней со снеговым покровом достигает 100. Степь принадлежит к району с относительно небольшой влажностью воздуха. В апреле средняя относительная влажность в 13 часов составляет 50–60 %, в мае – 40–50%, в июне – 45–55%, в июле – 40–45 %. В августе 40-42 %. Очень часты суховеи, в теплое время среднее число дней с суховеями составляет 20–24. Наиболее часто суховеи случаются в июле-августе. Примерно три четверти суховеев бывают при восточных ветрах. В засушливом климате существенную роль играет поступление арктического воздуха. Засушливая в основном вторая половина лета (июль-август) [87]. Характерно жаркое и засушливое лето и переменчивая, иногда холодная зима. Тёплая погода устанавливается с середины апреля и держится в

Рисунок 3.3 - Количество осадков, мм в ДНР

течение 170—180 дней. Период без заморозков в среднем 190—200 дней. Летом в ДНР высокая температура воздуха, засухи и резкие переменчивые ветра. Зимой господствуют северо-восточные, юго-восточные и восточные ветры, летом — северо-западные и западные ветры, ветра южного направления бывают редко (общая характеристика направлений ветра представлена на рис.3.4, 3.5).

Рисунок 3.4 - Повторяемость направления ветра за год, % в ДНР

Рисунок 3.5 - Повторяемость направления ветра в июле, % в ДНР

Согласно характеристикам орографии, гидрографии, климата, особенностям химического состава почв, подземных вод, самоочищающей способности атмосферы, естественных и антропогенных ландшафтов зональность территории Донецкой области свидетельствует о наличии трех природно-географических районов, которые четко различаются между собой:

1) Северно-степной, который охватывают местность на обоих берегах р. Северский Донец и северный запад области – сельские районы Краснолиманский, Славянский и Александровский, а также Добропольская, Константиновская, Славянская, Краматорская, Дружковская и Артемовская индустриально-городская агломерация.

2) Приморско-степной, который расположен на юге области и выходит на побережье Азовского моря – сельские районы Новоазовский, Тельмановский, Першотравневый, Володарский, Волновахский и Мариупольская индустриально-городская агломерация.

3) Центрально-кряжный, который занимает наиболее высокую часть (кряж) в центре и на востоке области, а также низинные районы в басейне Волчья – сельские районы Великоновоселковский, Марьинский, Ясиноватский, Шахтерский, Амвросиевский и Старобешевский; Донецкая, Макеевская, Харцизская, Красноармейская, Селидовская, Дзержинская, Горловская, Енакиевская, Дебальцевская, Шахтерская, Торезская и Снежнянская индустриально-городская агломерация. Здесь можно наблюдать выходы скал и байрачные леса. Расположение лесов прежде всего связано с водными объектами; также здесь имеются значительные участки лугов и растительности пахотных и природных земель [5]. Низины степи обычно покаты, иногда перемежающиеся оврагами и балками. Земельный покров представлен, главным образом, пашней.

Характеристика климатических и географических условий территорий ДНР дает нам представление о спектре абиотического воздействия оказываемого на пчел.

3.2 Результаты проведения исследований

3.2.1 Влияние абиотических факторов на продуктивность пчелиных семей

На жизнедеятельность растений, в том числе на образование и выделение нектара, значительное влияние оказывают метеорологические условия. Исключительное значение в секреции нектара принадлежит температуре воздуха и атмосферным осадкам [44].

Поэтому был проведен анализ природно-климатических условий в период с апреля по сентябрь 2021г., данные представлены на рисунках 3.6 и 3.7.

Анализ периода цветения в 2021г. энтомофильных растений и выпадения осадков, дает основание утверждать о слабом сборе и опылении липы из-за большого количества осадков в июне. Данное утверждение подтвердилось при откачке меда в июле, наличие липового меда - 2 семьи, смешанный (разнотравье) – 8семей.

Рисунок 3.6 – Анализ погодных условий апрель – сентябрь 2021г

с. Сигнальное, Марьинского района

1-осадки; 2-облачность; 3- ясные дни

Рисунок 3.7 – Средние значения температур апрель – сентябрь 2021г

с. Сигнальное, Марьинского района (1 – день; 2 – ночь)

Как отметили Н. Н. Харитонов и О.Л. Конусова [31, 42] показатель продуктивности пчелиной семьи представляет собой суммарный результат производства ими разных видов пчеловодной продукции, включая и опыление сельскохозяйственных энтомофильных растений. Следовательно, общая продуктивность семьи складывается из объема производства меда, воска, пыльцы, прополиса, маточного молочка, яда и опылительной деятельности [1].

Однако в практической работе, пчеловоды, оценку продуктивности проводят в основном по показателям производства меда, воска, и других продуктов пчеловодства [31]. Существенное влияние абиотических факторов видно по привесам контрольного улья (табл. 3.1). При выпадении осадков, снижении температуры происходит уменьшение привесов контрольного улья.

Таблица 3.1 – Средняя медопродуктивность пчелиных семей за период май-август 2021г.

За июнь, в период самого активного медосбора, средняя температура воздуха составила +24⁰С, однако, именно в период цветения липы выпало большое количество осадков (16 дней), что помешало рабочим пчелам собрать нектар. При выпадении атмосферных осадков в количестве 93,5 мм получено в среднем за июль 20,5 кг меда на семью.

При повышении температуры в течение дня в июле, происходило снижение привесов, так во временной промежуток с 13-00 до 16-00 при температуре 29,4-30,0⁰С привес контрольного ульях находился на уровне 450-500 г, в то время как при температуре 22,0-24,0⁰С привесы контрольного улья достигали 1 и более кг. В августе наблюдалось продолжительное повышение температур до 40,0⁰С, а также сильный суховей, что значительно снизило медовую продуктивность (рис.3.8). Данный температурный режим влиял как на процесс нектаровыделения растениями, так и на лет пчел.

Рисунок 3.8 - Динамика изменения медовой продуктивности

в период май-август 2021г

Анализируя погодные условия, а именно температуру воздуха и выпавшие осадки, в период с апреля по сентябрь 2021г., можно утверждать, о прямой зависимости климатических факторов и медовой продуктивности пчел.

3.2.2 Влияние кормовой базы на продуктивность пчелиных семей

Медоносная база является связующим элементом при изучении продуктивности пчелиной семьи. По мнению ряда авторов, для планирования работы по подготовке пасеки к медосбору, опылению сельскохозяйственных растений, зимовки пчел необходимо изучить фенологию медоносов: установить сроки и продолжительность их цветения, провести анализ спектра жизненных форм в пределах их естественных ареалов [26, 43, 44, 46]. В создании потенциальных медовых запасов и обеспечении пчел медосбором большое значение имеют посевы медоносных культур, а также природные сенокосы и пастбища [42, 47]. Решающее значение в создании потенциальных медовых запасов и обеспечении пчел медосбором имеют возделываемые сельскохозяйственные медоносные культуры, которые занимают огромные площади, а также наличие развитого садоводства.

Была изучена медоносная база с. Сигнальное, однако в условиях эксперимента, следует учитывать, что флора энтомофильных растений представлена широким спектром лугового разнотравья, посевных, садово-огородных насаждений в зависимости от дальности облета пчел в конкретный день. Поэтому изучены и приведены только основные медоносы (приведены в таблице 3.2), что не исключает наличия их большего спектра на территории облета. Для медоносной пчелы большое значение имеет внутри и межвидовая конкуренция [39, 48]. В.И. Лебедев указывает, что при подсчетах нектаропродуктивности местности принято считать, что пчелы собирают от 30 до 50 % выделяемого растениями нектара [35].

Превращение нектара в мед – сложный физиологический, химический и физический процесс, в котором участвуют все рабочие пчелы семьи. Пчелы размещают нектар мелкими капельками на дно и стенки ячеек сотов, и вентилируют гнездо, интенсивно испаряя из нектара лишнюю влагу. При этом ячейки сотов заполняются не более чем на 1/3 объема. По мере сгущения пчелы переносят нектар в верхние ячейки сотов, где сгущение меда протекает медленнее, и заполняют ячейки полностью.

Таблица 3.2 – Медоносная база пчеловодства на изучаемой территории

Через 3-4 суток излишняя вода испаряется, содержание сахаров в меде повышается до 80 %, и пчелы запечатывают ячейки восковыми крышечками.

Наличие запечатанных ячеек является признаком того, что процесс превращения нектара в мед завершается, мед созрел, т.е. все биохимические процессы превращения нектара в мед в основном завершены [41]. В результате погодных условий в июне в ульях наблюдалась повышенная влажность, поэтому срок созревания меда увеличился в среднем на 30-40% на семью.

Медопродуктивность пчелиных семей определяли по привесам каждого из 10 ульев. Следует отметить, что сильные семьи давали больше меда, даже при неблагоприятных условиях. Медовую продуктивность пчел определяли по валовому выходу меда от каждой семьи. Максимальную продуктивность показали пчелы 2, 5 семей - 111,9 и 115кг соответственно. Меньшее количество меда было получено от семей 3 и 6 – 39,9 и 48 кг соответственно.

Восковую продуктивность рассчитывали из общего количества воска, полученного в процессе откачки меда (срезание восковых крышечек – забруса, с запечатанных рамок) и количества новых отстроенных соторамок за сезон (каждая рамка равна 100 г воска) [11, 13]. Все виды продукции учитывали взвешиванием индивидуально от каждой семьи.

Воск, вытопленный из срезок и  очисток, взвешивали, а отстроенная рамка размера 435300 считается равноценной 150 граммам чистого воска. Результаты средней восковой продуктивности, рассчитанные в конце сезона. Так для 2, 5 семей – 4,745 и 4,876кг соответственно. Меньшее количество воска было получено от семей 3 и 6 – 1,690 и 2,036 кг соответственно..

Определение зимостойкости показало, что сильные семьи, которые занимают по 7-8 улочек, весной показывают наибольшую продуктивность в целом, на пасеке и отдельно по каждой пчелосемье, а также заготавливают больше кормовых запасов, что обеспечивает им хорошую зимовку. Слабые семьи (по 3-4 у почки) показывают очень низкую продуктивность и плохо подготовлены к зимовке[43], что приводит к их гибели и приносит большие убытки хозяйству (табл. 3.3).

Таблица 3.3 - Сила пчелиных семей

В целом мы пришли к выводу, что содержание только сильных семей позволяет получать наибольшее количество меда, в кротчайшие сроки нарастить большое количество пчел перед главным медосбором, способных отстроить много новых сотов и вырастить полноценных особей своей семьи.

3.2.3 Эффективность применения разных мероприятий по борьбе с варроатозом

Для изучения эффективности применения различных методов борьбы с варроатозом сформировали три группы по 15 пчелиных семей в каждой. В каждой группе применили один из методов борьбы с варроатозом пчел: химический (муравьиная кислота, «Варроадез») или (физический) термообработка. Провели анализ полученных результатов в сравнении с данными до проведения мероприятий.

Результаты представлены в табл. 3.4.

Таблица 3.4 – Эффективность применения разных методов борьбы с варроатозом

И таблицы видно, что эффективность применения различных приемов борьбы с паразитом пчел различна. Наиболее эффективным оказалось применение термообработки, в результате чего произошло полное обеззараживание 100 % пчелиных семей от клеща Varroadestructor.

В результате использования пластин «Варроадез» полностью оздоровление произошло в 13 семьях (80 %).

При применении же муравьиной кислоты в первую обработку эффективность составила чуть больше 50 % семей, во вторую – 73,3 %.

Следует отметить, что, несмотря, на максимальную выравненность опытных групп по заклещеванности, в количество ульев оставшихся зараженными 4 и 2 штуки в первой и второй группе, соответственно, вошли семьи с сильным поражением клещом. По степени заклещеванности в каждую из групп вошли по 5 семей с различной степенью поражения: слабой (по 5 шт.), средней (по 5 шт.), сильной (по 5 шт.). То есть, результаты исследований доказывают, что при значительном поражении клещом наиболее эффективной является термическая обработка.

Однако все использованные приемы борьбы с варроатозом имеют свои преимущества и недостатки.

При самой низкой эффективности применения муравьиной кислоты, обработка требует двукратного применения, но муравьиная кислота самая дешевая. Обработка одной семьи обходится в 25 рублей, на 100 семей – 2,5 тыс. руб.

Наименее трудоемкой является постановка пластин «Варроадез», но учитывая что стоимость 10 пластин от 180 до 250 руб., а на каждый 10-12-рамочнй улей требуется не менее 2-х пластин, то стоимость обработки пасеки в 100 пчелиных семей составит от 18 до 25 тыс. семей за один сезон.

Термическое воздействие основано на создании, высокотемпературных условий, не совместимых с жизнедеятельностью клеща. Суть метода заключается в том, что пчёл стряхивают с сотов в специальную сетчатую кассету и помещают на 15-20 минут в термокамеру, где поддерживается температура в пределах 42-46°С. Клещ при этом осыпается, а пчёл после обработки возвращают в улей. Этот метод борьбы самый трудоемкий, сложный и длительный, требующий особой концентрации и навыка. Этот метод не подходит для начинающих пчеловодов или больших пасек, так как трудоёмкий и дорогостоящий. Вдобавок, если не нагреть термокамеру до нужной температуры, то паразит так и останется на пчеле, или же если перегреть пчел, то они погибнут.

Кроме того применение химического метода возможно только до начала или после окончания медосбора, так как возможно загрязнение меда. Термический же метод в этом отношении абсолютно безопасен.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выводы

1. Исследовано влияние различных факторов (климатические, кормовая база, мероприятия по борьбе с варроатозом) на хозяйственно-полезные признаки пчелиных семей (сила семей, зимостойкость, медовая продуктивность). Выявлено преимущественное влияние силы семей на их продуктивность при неблагоприятном воздействии климатических факторов, изучено состояние кормовой базы на территории проведения исследований, определенаэффективность применения разных мероприятий по борьбе с варроатозом.

2. Установлено, что в период цветения энтомофильных растений в 2021г. в результате обильного выпадения осадков, наблюдался слабый медосбор. Выпадение атмосферных осадков в количестве 93,5 мм позволяет получить среднем за месяц 20,5 кг меда на семью. При температуре 22,0-24,0⁰С и отсутствии осадков привесы контрольного улья достигали 1 и более кг.

3. Кормовая база пчеловодства на изучаемой территории отличается разнообразием медоносов. Максимальную продуктивность показали пчелы 2, 5 семей - 111,9 и 115кг соответственно. Меньшее количество меда было получено от семей 3 и 6 – 39,9 и 48 кг соответственно.

Восковая продуктивность составила для2, 5 семей – 4,745 и 4,876кг соответственно. Меньшее количество воска было получено от семей 3 и 6 – 1,690 и 2,036 кг соответственно.

Определение зимостойкости показало, что сильные семьи, которые занимают по 7-8 улочек, весной показывают наибольшую продуктивность в целом, на пасеке и отдельно по каждой пчелосемье, а также заготавливают больше кормовых запасов, что обеспечивает им хорошую зимовку. Слабые семьи (по 3-4 у почки) показывают очень низкую продуктивность и плохо подготовлены к зимовке.

4. Установлено, что эффективность применения различных приемов борьбы с паразитом пчел различна. Наиболее эффективным оказалось применение термообработки, в результате чего произошло полное обеззараживание 100 % пчелиных семей от клеща Varroadestructor.В результате использования пластин «Варроадез» полностью оздоровление произошло в 13 семьях (80 %). При применении же муравьиной кислоты в первую обработку эффективность составила чуть больше 50 % семей, во вторую – 73,3 %.

Практические рекомендации

1. Для полного использования медовых запасов местности, благополучной зимовки и повышения медовой и восковой продуктивности пчелиных семей проводить максимальное наращивание их силы до 8 рамок и более.

2. В качестве противоварроатозных мероприятий рекомендуем применять термообработку или использовать пластины «Варроадез».

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абдулгазина Н. М. Зависимость медовой продуктивности пчел от их породной принадлежности. влияние ферментов медоносных пчел на их хозяйственно полезные качества / Н. М. Абдулгазина, Ф. Г. Юмагужин // Фундаментальные исследования. – 2014. – № 9. – С. 2177–2180.

2. Абрамсон Н. И. Молекулярные маркеры, филогеография и поиск критерия разграничения видов / Н. И. Абрамсон // Труды Зоологического института РАН. – 2009. – Приложение № 1. – С. 185–198.

3. Авдеев Н. В. Выявление уровня «генетического загрязнения» по характеристикам жилкования крыла / Н. В. Авдеев, Н. Е. Макарова, А. В. Петухов // Пчеловодство. – 2009. – № 7. – С. 28–30.

4. Алпатов В. В. Породы медоносной пчелы и их использование в сельском хозяйстве / В. В. Алпатов. – М.: Московское общество испытателей природы, 1948. – 183 с.

5. Баламутов М. Е Универсальная энциклопедия практикующего пчеловода / М. Е. Баламутов. - Донецк : БАО, 2010. - 335 с.

6. Билаш Г. Д. Селекция пчел / Г. Д. Билаш, Н. И. Кривцов; М.: Агропромиздат, 1991. – 304 с.

7. Бородачев А. В. Породы и типы пчёл для разведения в Сибири / А. В. Бородачев, Л. Н. Савушкина // Современное состояние и перспективы развития пчеловодства в Сибири : материалы регион. науч.-практ. конф. Красноярск, 26 марта 2015 г. – Красноярск, 2015. – С. 23–28.

8. Брагазин А. А. Экстерьерные отличия пород медоносной пчелы Apis millefera L. / А. А. Брагазин // Принципы экологии. – 2013. – Т. 2, № 2. – С. 6–13.

9. Брандорф А. З. Популяционная структура медоносных пчел Кировской области / А. З. Брандорф, М. М. Ивойлова // Биомика. – 2016. – Т. 8, № 2. – С. 73–75.

10. Быкова Т. О. К оценке морфогенетического разнообразия медоносной пчелы Apis mellifera L. из горно-лесной зоны Крыма / Т. О. Быкова, Т. А. Триселева, А. В. Ивашов, А. Ф. Сафонкин // Известия РАН. Серия биологическая. – 2016. – № 6. – С. 625–630.

11. Воробьева С. Л. Влияние дигидрокверцетина на медовую и восковую продуктивность пчелиной семьи / С. Л. Воробьева, М. И. Васильева, Д. В. Якимов // Пчеловодство. -2020г. - N 6.-С. 14-16

12. Гайдар В. А. Структура породы Apis mellifera carnica var. ukrainica carpatica и ее основные отличия от Apis mellifera carnica / В. А. Гайдар, С. С. Керек, Е. И. Кэйль, И. И. Мерцин, В. В. Папп // Внедрение инновационных технологий в пчеловодстве, сохранение генофонда пчел, использование меда и других природных продуктов для укрепления здоровья населения : труды Междунар. научно-практ. конф. Усть-Каменогорск, 28–30 августа 2016 г. – Усть-Каменогорск, 2016. – С. 104–110.

13. Гайнутдинова Л. М. Исследование экстерьерных признаков и популяционно-генетической структуры медоносной пчелы (Apis mellifera L.) на Южном Урале : дис. … канд. биол. наук : 16.00.02 / Л. М. Гайнутдинова. – Уфа, 2004. – 124 с.

14. Гатауллин А. Р. Генетическая структура популяции медоносной пчелы Нуримановского района Республики Башкортостан / А. Р. Гатауллин, М. Д. Каскинова, Р. А. Ильясов // Вестник БГАУ. – 2018. – № 1. – С. 48–52.

15. Гранкин Н. Н. Cостояние, проблемы и перспективы рационального использования генофонда медоносных пчел России / Н. Н. Гранкин [и др.] // Актуальные проблемы естественнонаучного образования, защиты окружающей среды и здоровья человека. – 2016. – Т. 4, № 4. – С. 109–115.

16. Гробов О. Ф. Причины гибели пчел в Европе / О. Ф. Гробов, Е. В. Руденко, Р. Т. Клочко // Пчеловодство. – 2009. – № 8. – C. 20–22.

17. Димов В. Т. Новый способ определения породы пчел / В. Т. Димов, В. О. Межов, Л. П. Толстопятов // Пчеловодство. – 2014. – № 5. – С. 54–56.

18. Еськов Е. К. Экология медоносной пчелы / Е. К. Еськов. – М.: Россельхозиздат, 1990. – 221 с.

19. Забоенко А.С. Все о пчеловодстве : практические советы пчеловодам / сост. А. С. Забоенко. - Донецк : БАО, 1998. - 345 с.

20. Закон о пчеловодстве / Пост. Народного Сов. от 30 апр. 2016 г. № 279-IIНС.

21. Зиновьева Н. А. Дифференциация карпатских и краинских пчел с использованием микросателлитов / Н. А. Зиновьева [и др.] // Пчеловодство. – 2016. – № 1. – С. 14–17.

22. Ильясов Р. А. Aнализ состояния генофонда современной популяции темной лесной пчелы A. m. mellifera Урала и Поволжья / Р. А. Ильясов, А. В. Поскряков, А. В. Петухов, А. Г. Николенко // Биомика. – 2016. – Т. 7, № 3. – С. 167–191.

23. Кадора С. А. Кубитальный индекс как один из основных породоопределяющих признаков / С. А. Кадора // Пчеловодство. – 2017. – № 3. – С. 17–18.

24. Калашников А. Е. Изучение дифференциации отечественных популяций медоносной пчелы Apis mellifera и их инфицированности РНК-содержащими вирусами с помощью молекулярно-генетических методов : дис. ... канд. биол. наук : 03.02.07 / А. Е. Калашников. – Дубровицы, 2013. – 245 с.

25. Каскинова М. Д. Маркер-опосредованная селекция медоносных пчел / М. Д. Каскинова, А. В. Поскряков, А. Г. Николенко // Пчеловодство. – 2017. – № 2. – С. 12–14.

26.Кашковский В. Г. Пчеловодство и использование пчел для опыления сельскохозяйственных культур / В. Г. Кашковский, А. А. Плахова. – Новосибирск: СП «Наука» РАН, 2019. – 220 с.

27. Киреева Т. Н. Морфометрический и молекулярно-генетический анализ медоносных пчел (Apis mellifera L.) на пасеках Томской области / Т. Н. Киреева, Н. В. Островерхова [и др.] // Концептуальные и прикладные аспекты научных исследований и образования в области зоологии беспозвоночных : сборник материалов IV Международной конф. Томск, 26–28 октября 2015 г. – Томск, 2015. – С. 258–264.

28. Кичигин Е. А. Коллапс пчелиных семей: возможная причина / Е. А. Кичигин // Пчеловодство. – 2009. – № 6. – С. 26–28.

29. Клочко Р. Т. Болезни пчел: проблемы и решения / Р. Т. Клочко, С. Н. Луганский // Пчеловодство. – 2011. – № 9. – С. 28–31.

30. Комлацкий, Г. В. Пчеловодство как необходимый фактор развития АПК / Г. В. Комлацкий, С. С. Соколь¬ский, Т. А. Усенко // Научный журнал КубГАУ. – 2020. – № 157(03)

31. Конусова О. Л. Биологическая и хозяйственная оценка семей медоносной пчелы (Apis mellifera L.) в некоторых районах Томской области / О. Л. Конусова, Н. В. Островерхова [и др.] // Вестник Томского государственного университета. Биология. – 2019б. – № 1 (9). – P. 29–41.

32. Кривцов Н. И. Биологические, морфологические и генетические особенности пчел разных видов / Н. И. Кривцов [и др.] // Пчеловодство. – 2012. – № 1. – С. 14–17.

33. Кучер А. Н. Изучение генетического разнообразия медоносных пчел: некоторые проблемы и пути их решения / А. Н. Кучер, Н. В. Островерхова [и др.] // Биомика. – 2016. – Т. 8, № 2. – С. 128–141.

34. Лебедев В. И. Биология медоносной пчелы и пчелиной семьи: учебник для среднего профессионального образования / В. И. Лебедев, Н.Г. Билаш. –М.: Юрайт, 2021.-253с.

35. Николенко А. Г. Молекулярно-генетическая система контроля племенной ценности темной лесной пчелы Apis mellifera mellifera L. (Hymenoptera: Apidae) для ускоренной селекции породных линий / А. Г. Николенко, М. Д. Каскинова, А. Р. Гатауллин, Е. С. Салтыкова // XV съезд Русского энтомологического общества : материалы съезда Новосибирск, 31 июля–07 августа 2017. – Новосибирск, 2017. – С. 359–360.

36. Островерхова Н. В. Оценка гибридных популяций медоносной пчелы / Н. В. Островерхова [и др.] // Пчеловодство. – 2012. – № 3. – С. 14–17.

37. Плахова А. А. Опасность бесконтрольного массового скрещивания пчел / А. А. Плахова // Пчеловодство. – 2015. – № 6. – С. 20–21.

38. Постановление об утверждении Ветеринарно-санитарных правил содержания медоносных пчел/ Пост. Народного Сов. от 13 сентября 2018 г. № 2-9

39. Руттнер, Ф. Техника разведения и селекционный отбор пчел: практическое руководство… / Ф. Руттнер — Пер. с нем., 7-е изд., перераб. — М.: ACT Астрель, 2006. — 166 с.

40. Саттаров В. Н. Коллапс пчелиных семей (КПС): возможная разгадка! / В. Н. Саттаров, В. Р. Туктаров, Л. Ф. Биглова // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2014. – Т. 20. – С. 611–615.

41. Форнара М. С. Морфометрическая и молекулярно-генетическая дифференциация линий и семей медоносной пчелы Apis mellifera caucasica L., разводимых в районе Большого Сочи / М. С. Форнара [и др.] // Сельскохозяйственная биология. – 2015. – Т. 50, № 6. – С. 776–784.

42. Харитонов Н. Н. Влияние различных факторов на устойчивость пчел к заболеваниям / Н. Н. Харитонов // Пчеловодство. – 2012. – № 4. – С. 24–27.

43. Юмагужин Ф. Г. Тарзальный индекс при идентификации темной лесной пчелы башкирской популяции / Ф. Г. Юмагужин // Темная лесная пчела Apis mellifera mellifera L. Республики Башкортостан. – М.: ООО «Товарищество научных изданий КМК», 2016. – С. 231–236.

44. Юмагужин Ф. Г. Оценка генофонда бурзянской бортевой темной лесной пчелы с использованием изоферментных маркеров / Ф. Г. Юмагужин // Темная лесная пчела Apis mellifera mellifera L. Республики Башкортостан. – М.: ООО «Товарищество научн. Изданий КМК», 2016. – С. 221–223.

45. Юмагужин Ф. Г. Биологические особенности бурзянской бортевой пчелы, проблемы ее гибридизации и пути сохранения / Ф. Г. Юмагужин // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. – 2018. – № 1 (45). – С. 102–108.

46. Ruttner, F. Biometrical-statistical analysis of the geographic variability of Apis mellifera L. / F. Ruttner, L. Tassencourt, J. Louveaux // Apidologie. — 1978. — V.9 (4). — P. 363—381.

47. Ruttner, F. Biogeography and taxonomy of honey bees / F. Ruttner —Berlin: Spinger-Verlag, 1988. — 288 p.

48. Ruttner, F. Naturgeschichte der Honigbienen / F. Ruttner // Ehrenwirth Verlag, Munich. Germany. Grenoble. Bukarest. Apimondia. 1992. P. 380—383.