Исполнение гражданско-правовых договоров
Панкратов Алексей Александрович
Магистрант Университета «Синергия», г. Ростов-на-Дону
Аннотация: В данной статье рассматриваются проблемы договорного обязательства в российском гражданском праве. Были проанализированы особенности неисполнения договорных обязательств. Были выявлены основные проблемы неисполнения договорного обязательства в России.
Ключевые слова: Гражданский кодекс Российской Федерации, нарушение обязательства, гражданская ответственность, убытки, штраф.
Annotation: This article discusses the problems of contractual obligations in Russian civil law. The features of non-fulfillment of contractual obligations were analyzed. The main problems of non-fulfillment of contractual obligations in Russia were identified.
Keywords: Civil Code of the Russian Federation, breach of obligation, civil liability, damages, fine.
Гражданско-правовой договор - это соглашение между двумя или более лицами об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (статья 420 Гражданского кодекса). При установлении гражданско-правовых отношений с гражданином, действующим в интересах организации или индивидуального предпринимателя, широкое распространение получают договоры субподряда, поручения и оказания компенсационных услуг.
Проблемы, связанные с законным заключением, изменением и расторжением гражданско-правовых соглашений (договоров или контрактов), всегда были и остаются наиболее насущными и сегодня, поскольку право международных договоров является одним из краеугольных камней, на которых основана любая система гражданского права любого гражданского состояния. Законный и соответствующий закону договор представляет собой уникальное правовое средство, при котором законный интерес каждой стороны может быть удовлетворен только за счет удовлетворения других законных интересов другой стороны и, в принципе, законных интересов третьих лиц, государства и общества в целом. Только такой договор, поскольку он основан на взаимной заинтересованности, доверии и ответственности сторон, способен установить стабильный правовой порядок в экономическом обороте общества, который не может быть установлен с помощью самых строгих административных и юридических вмешательств.
Актуальность темы данной статьи обусловлена тем, что в настоящее время некоторые вопросы исполнения обязательств остаются нерешенными законодателем. Кроме того, опыт применения соответствующих норм Гражданского кодекса Российской Федерации недостаточен, и в процессе правоприменения возникают многочисленные проблемы (особенно в отношении определенных видов обязательств). [6] Поэтому необходимо научно и юридически проработать все вопросы исполнения обязательств, что обеспечит их правильное исполнение и, как следствие, стабильный гражданский оборот.
Исполнение договорных обязательств как важнейший правовой институт является объективно необходимой составляющей гражданско-правовой торговли.
Регламент предусматривает общие положения о надлежащем исполнении обязательства, правила о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, об исполнении обязательства сторонами заблаговременно, исполнении соответствующим лицом и исполнении третьей стороной, правила о принудительном исполнении, даты и места исполнения, валюта денежных обязательств, порядок исполнения, порядок исполнения альтернативного, факультативного и многостороннего (солидарного) обязательства, а также положения об исполнении обязательства по депозиту и встречному исполнению.
Выполнение обязательств, как правило, связано с правильным и эффективным выполнением сторонами своих обязательств и осуществлением их прав. Это исполнение может быть единовременным действием должника или совокупностью таких действий в постоянных правоотношениях или в правовых отношениях, требующих пассивного поведения должника, в которых исполнение выражается в его бездействии. Как правило, надлежащее исполнение обязательств достигает цели их заключения. Соответственно таким образом, исполнение-это факт, который обычно приводит к прекращению обязательств.
Само конкретное исполнение обязательств подчиняется определенным правилам в их концентрированной форме, выраженным в правовых принципах исполнения обязательств, которые состоят из: принципа надлежащего исполнения договорных обязательств; принципа эффективного исполнения договорных обязательств; принципа неизменности обязательств; недопустимость одностороннего отказа от обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором; принципа добросовестности, разумности и т. д.
Стоит напомнить, что в 2015 году вступила в силу новая редакция норм Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, существенно изменившая правила исполнения обязательств, вводя новые способы обеспечения исполнения обязательств и решая текущие проблемы, возникающие в юридической практике. Однако новые поправки в Гражданский кодекс Российской Федерации вызвали большой интерес и споры по поводу принятых нововведений, вопрос остается дискуссионным и в настоящее время. [5]
Следует отметить, что, хотя статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации представлена в новой редакции, на самом деле в нее просто добавлен пункт о том, что стороны договорных обязательств должны действовать добросовестно.
При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение или воздержание от совершения которых может являться предметом обязанности, статьей 307 ГК РФ не установлен. Кодекс дополнен статьей 307.1 «Применение общих положений об обязательствах». Кроме того, предусмотрено, что при отсутствии специальных правил, касающихся договора, применяются общие положения о гражданских правовых договорах (подраздел 2 раздела III Гражданского кодекса).
Тот же набор гражданско-правовой ответственности предусмотрен и для обязательств, связанных с причинением вреда и неосновательным обогащением: установлено, что в этом случае применяются общие стандарты обязательств, если иное не предусмотрено в гл.59 и 60 ГК РФ или не вытекает из существа соответствующих отношений. [1]
Кроме того, установлено, что общие положения об обязательствах применяются к деловым отношениям, а также в связи с применением последствий недействительности сделки (если иное не предусмотрено Гражданским кодексом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации). [2]
Законодатель отдельно прописал правила о факультативных и альтернативных обязательствах, которые существовали ранее, но не были подробно изложены в законе – ст. 308.1 и 308.2 ГК РФ соответственно. При этом, как правило, право выбора принадлежит должнику.
Следует отметить, что, в отличие от альтернативного обязательства, в факультативном обязательстве кредитор не имеет выбора в случае неисполнения обязательств должником в течение определенного периода времени. Другими словами, в этом случае кредитор имеет право потребовать от должника исполнения основного долга (п. 1 ст. 320.1 Гражданского кодекса). Однако следует отметить, что из содержания этой нормы не совсем понятно, сохраняет ли должник право на принудительное исполнение в случае задержки основного исполнения – ответ на этот вопрос, видимо, даст судебная практика.
В статью 310 Гражданского кодекса Российской Федерации также внесены важные изменения, которые требуют более подробного анализа, поскольку практика использования односторонних отказов (то есть расторжения договора без обращения в суд) очень широка и не всегда соответствует законодательству. Было изменено общее правило одностороннего отказа (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса). Основания для такого отказа теперь могут устанавливаться не только законом, но и другими законодательными актами, другими правовыми актами (например, постановлениями Правительства и т. д.). [4]
Таким образом, Гражданский кодекс Российской Федерации расширил правовые полномочия органов исполнительной власти по одному из наиболее проблемных вопросов обязательственных отношений, что, надо полагать, не совсем так правильно.
Кроме того, среди прочего, были приняты такие нововведения, как допустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств ст. 310 ГК РФ о предоставлении права одностороннего отказа от исполнения обязательств делаются ссылки на общие положения договора, порядок изменения и расторжения. Кроме того, Федеральным законом от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» вводится такое понятие: «сторона, которой настоящим Кодексом, иными законами или договором предоставлено право в одностороннем порядке изменять договор». [3]
Конечно, закон гласит, что эта сторона должна действовать разумно и добросовестно, но закон не устанавливает границ разумности и добросовестности. Эти обстоятельства справедливо ставят вопрос об определении критериев разумности и добросовестности действий стороны. С другой стороны, возникает вопрос о том, что должен делать добросовестный субъект, предоставляющий услуги потребителю, если потребитель злоупотребляет своим правом или берет на себя инициативу расторгнуть договор и прекратить выполнение своих обязательств без достаточных оснований.
Кроме того, предприниматель, осуществляющий коммерческую деятельность, не имеет права по собственной инициативе расторгнуть договор и прекратить выполнение своих обязательств по причинам, не позволяющим ему продолжать свою деятельность. В таком случае, как представляется, существует только одно решение, позволяющее добиваться расторжения контракта в судебном порядке. [4]
Таким образом, ответственность за неисполнение обязательств по гражданско-правовому договору регулируется главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация лицу, право которого было нарушено, выплачивается путем подачи жалобы в компетентный суд.
Кроме того, если в действиях лица, не выполнившего обязательства по договору, есть признаки правонарушения, правоохранительные органы могут возбудить уголовное дело, но не имеют права взыскивать убытки. Таким образом, возмещение убытков в любом случае осуществляется в рамках гражданского или арбитражного судопроизводства.
Следовательно, лицо, не выполнившее обязательство по договору, при отсутствии у него намерения за его неисполнение несет гражданско-правовую ответственность за свои действия.
Литература:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 01.09.2022) / Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
2. Алексеев А. А. снижение судебной неустойки как средство защиты прав должника / / законы России: опыт, анализ, практика. 2021. № 11. С. 15-16.
3. Гасников К. Д. правовая природа выплаты обеспечения и применение неустойки и возмещения убытков по предварительному договору. м.: Договор, 2019. 96С.
4. Золотарев А. П. некоторые особенности гражданской ответственности / / современное право. 2022. № 6. С. 39-41.
5. Полозов Ответственность за нарушения обязательств / / ЭЖ-Юрист. 2021. № 1. стр. 29-31.
6. Соломин С.К., Соломина Н.Г. Гражданское право: отдельные виды договоров: учебник / С.К. Соломин, Н.Г. Соломина. — М.: Юстицинформ, 2018 г. — 380 с. — Режим доступа: https: //online. tusur.ru/ mod/ resource/ view. php?id=18465.
7.Соломин С.К., Соломина Н.Г. Прекращение обязательства по российскому гражданскому праву: монография. – М.: Юстицинформ. 2017г. 380 с. — Режимдоступа: https: //online. tusur.ru/ mod/ resource/ view. php? id=18465.
.png)
