ДОКЛАД на тему: «Неонацизм – угроза 21 века»

ФКП ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ № 142

ДОКЛАД

на тему: «Неонацизм – угроза 21 века»

Выполнил:

преподаватель

ФКП ОУ №142 Ф.М. Имангулов

г.Салават,

2024г.

Неонацизм – термин, принятый в большинстве СМИ для обозначения различного рода праворадикальных идеологий, в той или иной степени симпатизирующих национал-социализму и Третьему Рейху, а также просто лиц, использующих атрибутику национал-социализма. Современный неонацизм заимствует такие элементы от нацистской доктрины, как положения о шовинизме, фашизме, расизме, ксенофобии, гомофобии и антисемитизме. Помимо этого, характерной чертой неонацизма является использование нацистской символики и воспевание Адольфа Гитлера.

Несмотря на то, что 70 лет назад закончилась Вторая Мировая Война, вновь достаточно остро стоит вопрос о распространении нацистской идеологии, которая была направлена на подчинение массы людей не вполне понятной, но таинственной верой в вождя и собственное мистически-высокое предназначение, суть которого – установить на земле навечно особый, новый порядок, при котором есть раса господ – и все прочие, долженствующие им подчиняться или быть стёртыми с лица земли.

Возникновение неонацизма и неофашизма приходится на первые годы после окончания Второй мировой войны. Несмотря на весь ужас, разрушения и жертвы связанные с фашизмом, которые в большей степени ощутили на себе народы Европейского континента именно здесь снова начали возникать группировки, которые называли себя последователями фашистов и нацистов. Так, в 1946 году в Италии была создана партия, которая унаследовала идеологию фашизма – «Итальянское солидарное движение». Позже эта идеология нашла своих сторонников в таких странах как, Франция, Венгрия, Германия, Греция, Сербия, Хорватия, Израиль. Фашистским настроениям поддались и некоторые страны Латинской Америки, такие как Аргентина, Парагвай, Чили.

Настоящий доклад – продолжение усилий по привлечению внимания международной общественности к наблюдающемуся в ряде стран мира росту проявлений нацизма, неонацизма, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости.

Ситуация в этих государствах характеризуется подъемом разного рода экстремистских группировок, таких, например, как неонацисты и «скинхеды», прибегающих к актам насилия против людей с другим цветом кожи, лиц иного вероисповедания, иммигрантов (в последнее время подобные акции фиксируются и во время спортивных мероприятий). Не может не тревожить и всплеск ксенофобских и расистских инцидентов на фоне миграционного кризиса в Европе. Зачастую указанные группировки «черпают вдохновение» в идеологии и практике, в борьбе с которыми и родилась Организация Объединенных Наций (ООН).

Речь идет о современных и очень опасных проявлениях расизма, которым необходимо противодействовать как на национальном, так и на международном уровне. Как неоднократно отмечали специальные докладчики Совета ООН по правам человека по современным формам расизма, такие явления имеют место по всему миру. Большую обеспокоенность вызывает то, что эти идеи получают все большее распространение. Неоднократны случаи прихода ко власти не только на региональном, но и на общегосударственном уровне политических партий, придерживающихся таких экстремистских воззрений и использующих идеологии превосходства для разжигания розни.

В этой связи Российская Федерация ежегодно вносит на рассмотрение Генеральной Ассамблеи ООН проект резолюции «Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости». Последний раз она была принята 19 декабря 2017 г. в ходе 72-й сессии Генассамблеи ООН. Помимо России 56 государств из всех регионов мира стали соавторами данного тематического документа. 133 делегации проголосовали «за», 2 выступили «против» и 49 воздержались.

Резолюция осуждает прославление нацистского движения и бывших членов организации «Ваффен-СС», в том числе путем открытия памятников и мемориалов, а также проведения публичных демонстраций в целях прославления нацистского прошлого, нацистского движения и неонацизма. Особо подчеркивается, что возведение монументов в честь эсэсовцев, проведение их шествий и другие подобные действия оскверняют память бесчисленных жертв фашизма, негативно воздействуют на подрастающее поколение, являются абсолютно несовместимыми с обязательствами государств-членов ООН. Соавторы резолюции не могут игнорировать и то, что в некоторых странах тех, кто сражался против Антигитлеровской коалиции или сотрудничал с нацистами, упорно пытаются возвести в ранг национальных героев и героев национально-освободительных движений. Российская Федерации и наши единомышленники убеждены, что речь идет не о политкорректности, а о самом откровенном цинизме и кощунстве по отношению к тем, кто освободил мир от ужасов национал-социализма.

В резолюции подчеркивается, что подобные действия представляют собой не реализацию, а четкое и явное злоупотребление правом на свободу мирных собраний и ассоциации, а также правом на свободу убеждений и на их свободное выражение. Более того, такие акты могут подпадать под действие статьи 4 Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации, требующей от государств-участников Конвенции преследовать их в уголовном порядке.

В принимаемом Генассамблеей ООН документе также подчеркивается, что такого рода практика подпитывает современные формы расизма, расовой дискриминации и ксенофобии и способствует распространению и умножению числа различных экстремистских партий, движений и групп, включая неофашистов и «бритоголовых». 5

Если говорить о конкретных обязательствах, которые на государства накладывает упомянутая статья 4 Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации, то следует подчеркнуть, что участниками данной Конвенции является подавляющее большинство государств-членов ООН, в том числе все те страны, которые голосуют против или воздерживаются по российской инициативе.

В соответствии со статьей 4 государства-участники Конвенции, в частности, обязаны:

- осуждать всякую пропаганду и все организации, основанные на идеях расового превосходства или пытающиеся оправдать или поощрять расовую ненависть и дискриминацию в какой бы то ни было форме;

- объявлять караемым по закону уголовным преступлением всякое распространение идей, основанных на расовом превосходстве или ненависти;

- объявлять противозаконными и запрещать организации, а также организованную и всякую другую пропагандистскую деятельность, которые поощряют расовую дискриминацию и подстрекательство к ней, и признавать участие в таких организациях или в такой деятельности преступлением, караемым законом.

Эта статья является одним из ключевых положений данного договора. Важность ее заключается, прежде всего, в том, что она устанавливает четкую границу между уголовно наказуемыми деяниями и правом на свободу собраний и ассоциаций и на свободу мнения и его выражение. Именно поэтому нельзя принимать ссылки отдельных государств на то, что вышеперечисленные митинги ветеранов «Ваффен-СС», факты возведения монументов нацистам и другие проявления являются якобы всего лишь реализацией указанных свобод. Думается, что еще двадцать, тридцать лет назад, когда были живы большинство ветеранов Второй мировой войны, такие «аргументы» никто бы даже не осмелился озвучивать в стенах ООН.

Представители голосующих «против» или воздерживающихся государств неоднократно пытались доказать, что подразделения «Ваффен- СС» якобы не упоминаются в Приговоре Нюрнбергского Трибунала и они вообще не причастны к совершению военных преступлений и преступлений против человечности. Утверждалось и то, что «СС» и все ее составные части якобы не признавались в Нюрнберге преступными организациями. Наконец, те, кто неизменно голосует в поддержку указанной резолюции Генассамблеи ООН или является ее соавтором, говорили о том, что «невозможно достоверно определить тех, кто воевал в годы Второй мировой войны на стороне Антигитлеровской коалиции». Все это является явной попыткой сознательно ввести в заблуждение. Видимо, в некоторых государствах забыли, что именно государства Антигитлеровской коалиции впервые стали именоваться Объединенными Нациями, и именно Победа в той страшной войне привела к образованию ООН и современной системы международных отношений и обеспечения безопасности.

Российская Федерация и другие страны-единомышленники не могут оставаться безучастными к расширяющейся с каждым годом практике проведения мемориальных мероприятий с участием официальных лиц «в честь» легионеров нацистской группировки «Ваффен-СС», на совести которых в годы Второй мировой войны десятки тысяч жизней людей разных национальностей. Невозможно спокойно смотреть на то, как на месте мемориалов советским воинам-освободителям возводятся памятники нацистам и коллаборационистам, легионерам «Ваффен-СС», дни освобождения от нацизма объявляются днями траура, ветеранам Великой Отечественной войны запрещается носить боевые награды, в то время как под охраной полиции проводятся марши ветеранов-нацистов в парадной форме с орденами и медалями за истребление мирных жителей. Более того, подобные акции подают дурной пример подрастающим поколениям и по сути ведет к упадку морали и нравственности.

Но, особенно следует отметить, что под влияние фашизма на постсоветском пространстве, как ни странно, попали Россия и особенно Украина, народы которых, согласно националистической идеологии вообще не имели право на существование. Чем же объяснить подобное явление?

Истоки возрождения неонацизма в России надо искать в тех событиях, которые начались в конце 90-х годов 20 века, с малого, с подчёркивания своего «свободомыслия», «демократичности» и «приверженности к европейским ценностям». Затем начали выражать демонстративное презрение к тому, что было сделано предыдущими поколениями, с наукообразной аргументацией подвергали критике и шельмованию все достижения нашего народа, что в дореволюционный период, что в годы советской власти, а сталинский режим стали называть «фашистским», что в принципе не верно. Как справедливо отмечает в своей работе «Неофашизм и неонацизм в России. Причины. Истоки» Д. Лавров: «…при всех ужасах того времени, Гулагах, чистках, репрессиях, культе личности и прочих прелестях сталинизма, в СССР не было главной составляющей фашизма или нацизма: пропаганды расового или национального превосходства, исключительности. Была господствующая идея, «доктрина коммунизма» – но и эта идея готова была включить в себя любую нацию, любую страну (при Ленине даже всерьёз говорили о мировой революции и «всепланетном коммунизме»). А бытовые проявления национальных трений – антисемитизм, другой -тизм – они есть в любой стране! И даже репрессии отдельных народностей – тех же чеченцев, крымских татар – были вызваны чисто тактическими причинами, но отнюдь не идеологией» . Таким образом, почвы для неофашизма и неонацизма вплоть до начала перестройки в нашей стране практически не было. Но благодаря перестройке в России сложились условия абсолютно идентичные с теми, что были в Италии, когда там формировался фашизм, и в Германии периода зарождения нацизма. Эти страны после первой мировой войны имели (особенно Германия) полуразрушенное производство, обнищавшее население, массовую безработицу, разгул преступности, жировавших спекулянтов и жуликов разного калибра... и никакой уверенности в завтрашнем дне. Россия столкнулась с теми же проблемами, но к ним еще надо добавить и кардинальную трансформацию социальной, экономической и политической систем. Изменилась система ценностей, приобщаться к европейской цивилизации готовы были не все в силу её чуждости российскому менталитету. Кроме того, в стране разразившийся финансовый кризис отразился на таком важном социальном институте как семья, которая вместо того, чтобы стоять на страже моральных принципов и растить подрастающее поколение в духе всеобщей любви и гармонии, бросала все силы на добычу хлеба насущного. В результате, дети, оставшись без присмотра, бросались во все тяжкие, включая и радикальные молодежные течения. Для многих подростков того времени неонацизм, неонацист – это путь к чистоте и справедливости, это единственная возможность заявить о себе и чего-то достичь.

На этом фоне, на волне демократии и гласности появились несколько праворадикальных движений, которые призывали к расправе над представителями власти, которых обвиняли в геноциде русских. Первой крупной организацией стало Русское национальное единство во главе с Александром Баркашовым, основанное в 1990 году. Цель движения – организация национальной революции и построение национального государства. Чуть менее известен Национал-социалистический союз Виктора Якушева: члены союза стремятся создать национальное государство с жёсткой плановой экономикой, социальным устройством Третьего рейха, пропагандой «арийских» ценностей, и организовать всемирную борьбу против сионистов. Другими наиболее известными организациями являются Славянский Союз, Национал-социалистическое общество, Madcrowd, Шульц-88, Формат-18.

Проблема развития неонацизма на постсоветском пространстве возникла под умело заложенные с 1991 г. мины политической диверсии. На волне срежиссированного ультраправого молодежного радикализма 22 февраля 2014 г. проамериканскими и прозападными общественно-политическими группировками «Евромайдана» в Украине совершен очередной, «типовой», государственный переворот. Невозможно опровергнуть тот факт, что к реальной власти при этом он привел неонацистские политические силы - в первую очередь, партии «Свобода», «Удар», УПА-УНСО - наследников и продолжателей эсэсовского коллаборационизма Бандеры, Мельника, Слипого и Шухевича. Modus operandi этих организаций - лицемерная социальная демагогия, акции устрашения в адрес политических противников1, антикоммунистическая и русофобская истерия, запугивание официальных должностных лиц, общественные провокации «Стльной справы» - «Правого сектора» - до мелочей копировали весной 2014 г. ситуацию, сложившуюся в Германии к 30 января 1933 г.. Аналогичный сценарий с использованием литовского «Саюдиса» именно как неонацистской организации в 1990-1991 гг., извративший все ценности и смыслы национального самосознания прибалтийской молодежи, стал 11 января 1991 г. пробой СССР на развал, начало чему было положено в августе-сентябре с последующей Беловежской ликвидацией Союза 7 декабря 1991 г.

Неонацизм на Украине

Рост неонацизма и радикального национализма на Украине в последнее время и, в частности, после антиконституционного государственного переворота февраля 2014 г. достиг беспрецедентных масштабов. В стране зафиксирован весь спектр проявлений и признаков неонацизма, включая последовательное, на государственном уровне обеление и героизацию нацистских пособников времен Второй мировой войны, фальсификаторскую политику в вопросах ее истории, стремительную легитимизацию радикал-националистов и их вхождение в структуры государственной власти, осуществление чисток и силовых, карательных операций в отношении тех, на кого навешивают ярлык «антиукраинской деятельности». На территории Украины беспрепятственно действует целый ряд неонацистских, экстремистских, ультрарадикальных организаций и партий. В их числе Украинская национальная ассамблея — Украинская народная самооборона (УНА-УНСО), «Правое дело», ВО «Тризуб» им. Степана Бандеры, «Конгресс украинских националистов», «Братство», «Белый мост», отличающаяся особой жестокостью и агрессивностью организация «Патриот Украины». Одной из самых крупных неонацистских группировок на Украине является Всеукраинское объединение (ВО) «Свобода» (в 2012 г. на выборах в Верховную Раду получила 10,44% голосов). По классификации международной правозащитной организации «Центр им. Симона Визенталя», ВО «Свобода» и ее лидеры — О. Тягнибок и И. Мирошниченко — занимают пятое место в списке самых опасных антисемитских деятелей в мире. Идеологический фундамент данных организаций строится на принципах неонацизма и агрессивной ксенофобии. Некоторые, в частности, ВО «Свобода», прямо ориентируются на гитлеровскую национал-социалистическую рабочую партию Германии (НСДАП). Один из идеологов ВО «Свобода» Ю. Михальчишин даже защитил диссертацию на тему «Трансформация политического движения в массовую политическую партию нового типа на примере НСДАП и Национальной фашистской партии». Лидер движения «Патриот Украины» А. Билецкий открыто заявляет о приверженности идеологии «социал-национализма» и принципам расовости. Украинские радикал-националисты провозглашают своей целью построение на всей территории Украины националистического государства с исключительным положением и правами этнических украинцев и украинского языка, восстановлением ядерного статуса Украины и развитием тактических ядерных вооружений. Некоторые из них заявляют о притязаниях на отдельные области Российской Федерации (Д. Ярош — Курская и Воронежская области). Характерным является созвучность, если не копирование (как в случае с ВО «Свобода»), украинскими неонацистами характерной для германского нацизма методик реализации своих целей, включая убежденность в моральном праве пресекать «всеми необходимыми средствами» любую «антиукраинскую деятельность» на территории всей страны. По своей сути это вкупе с базисной концепцией украинских националистов об этнической чистоте («борьбы против москалей и жидов» и т.д.) в выстраиваемой ими «Великой Украине» на деле подразумевает дискриминированное подчиненное положение огромного неукраинского населения страны, стремление к его ассимиляции, уничтожение или изгнание чужаков и несогласных. Приверженность нынешних «патриотов» Украины агрессивным методам утверждения украинской исключительности, особой духовной чистоты и необходимости очищения от «расово менее ценных» людей (в первую очередь русских, евреев и поляков) уходит корнями в историю и связана главным образом с основанной в 1929 г. Организацией украинских националистов (ОУН), а также действовавшей с 1942 по 1954 г. Украинской повстанческой армией (УПА). Идеологические основы данных организаций были чрезвычайно созвучны идеям НСДАП и, в частности, одного из главных «расологов» германского нацизма — Г. Гюнтера. Вопиющая нацистская сущность украинского национализма признается даже такими умеренными украинофилами, как академик М. Попович (директор Института философии НАНУ): «Это не секрет, что оуновцы открыто называли себя фашистами». Не случайно апологеты украинского национализма и сегодня открыто пропагандируют и героизируют опыт нацистов. Международные эксперты и исследователи материалов Нюрнбергского процесса (например, П. Штайнигер) дополняют картину конкретными фактами активного сотрудничества украинских националистов с гитлеровской Германией. Практическим воплощением коллаборационизма во Время второй мировой войны стали сформированные в составе специального разведывательно-диверсионного формирования «Бранденбург-800» преимущественно из членов ОУН и прошедшие германскую спецподготовку украинские батальоны «Нахтигаль» и «Роланд». Позже был образован 201-й батальон охранной полиции (для борьбы с партизанами на территории Белоруссии), а также добровольная дивизия СС «Галичина», боевики которой воевали не только против Красной Армии, но и против югослав ских партизан, участвовали в подавлении словацкого восстания осенью 1944 г. Достоверно известно, что спецкоманды «галичан» уничтожили тысячи мирных граждан, расстреливали военнопленных красноармейцев, сравнивали с землей целые села, содействовали угону советских жителей на каторжные работы в нацистскую Германию. По свидетельствам современников, украинские подразделения были одними из самых организованных и агрессивных из числа сотрудничавших с гитлеровцами. В качестве дополнительной иллюстрации приведем текст присяги членов дивизии СС «Галичина»: «Я, украинский доброволец, этой присягой добровольно отдаю себя в распоряжение Немецкой Армии. Я присягаю Немецкому вождю и Верховному Командующему Немецкой Армии Адольфу Гитлеру в неизменной верности и послушании. Я торжественно обязуюсь все приказы и распоряжения начальников исполнять, а также все военные, государственные и служебные дела строго держать в тайне и тем самым верно и преданно служить Немецкой Армии и одновременно своей родине. Мне ясно, что я после своей присяги подвергаюсь всем немецким военным дисциплинарным взысканиям. Конец моей службы как украинского добровольца определяет Немецкая Армия». Здесь также уместно отметить, что по историческим свидетельствам, ссылающимся на внутренние директивы высшего германского командования, в Берлине априори абсолютно исключали любую возможность создания после войны независимого украинского государства. Это косвенно подтверждается тем, что немецкое руководство дивизии СС «Галичина» категорически запрещало бойцам употреблять в отношении себя слово «украинский» — допустимым было только «галичане». В настоящее время на Украине, в том числе в качестве одной из основных сил «антитеррористической операции» Киева против жителей юго-востока, активно действуют схожие «добровольческие» вооруженные образования. «Азов» и «Айдар» — наиболее одиозные из них, отличающиеся, по наблюдениям международных правозащитников, особой жестокостью. На стороне добровольцев воюют экстремисты и террористы-наемники из различных частей мира, включая некоторые западно-европейские страны. Примечательно, что «Азов», созданный лидером общественно-политического движения «Патриот Украины» А. Билецким, в качестве своего символа использует нацистский «вольфзангель» («волчий крюк», зеркаль- ное отражение эмблемы Национал-социалистической рабочей партии Германии, а также танковой дивизии СС «Дас Райх», 4-й полицейской гренадерской дивизии СС, 34-й добровольческой гренадерской бригады «Ландсторм Недерланд») и соответствующие знамена. Радикал-националистами на Украине ведется массированная и беспрепятственная пропагандистская работа, в частности, среди молодежи и даже детей. 18 сентября 2014 г. в Киеве и ряде других городов Украины были проведены курсы «молодого бандеровца», появились сообщения о формировании в Ивано-Франковской области детского националистического «батальона» «Сокол». На видеокадрах показано, как дети поют гимн Украины, а затем скандируют националистические речевки: «Слава Украине — героям слава, москалям смерть! Слава нации — смерть врагам! Украина превыше всего!». В числе ключевых элементов деятельности украинских националистов — реабилитация Организации украинских националистов и Украинской повстанческой армии, а также их руководителей С. Бандеры и Р. Шухевича (в 1941–1942 гг. был заместителем командира в спецподразделении «Нахтигаль», с ноября 1941 г. являлся заместителем командира 201-го батальона охранной полиции в звании капитана вермахта), которые ответственны за массовые убийства евреев, тысяч мирных советских граждан и партизанов во Время второй мировой войны. Аналогичная целенаправленная линия проводится в отношении преступлений добровольческой дивизии «Ваффен-СС» «Галичина». 24 января 2014 г. член фракции партии «Батькивщина» В. Яворивский внес в Верховную Раду законопроект «О внесении изменений в Уголовный кодекс Украины об отмене нормы об ответственности за выражение собственного мнения относительно отрицания или оправдания преступлений фашизма». Массовый легитимизированный характер в нынешней Украине носит неонацистская пропаганда. В обиход активно введено оуновское приветствие «Слава Украине — героям слава!». Так начинают и заканчивают свои выступления многие депутаты в Верховной Раде, премьер-министр и президент страны, а лозунг «Украина — превыше всего!» неизменно сопровождает картинку на многих ведущих украинских телеканалах. Лозунги «Москоляку на гиляку» (Русского на виселицу) и «Слава Украине/нации — смерть врагам!» активно продвигаются в массовом сознании украинцев, особенно среди молодого поколения. В Киеве свободно можно купить «Майн кампф» А. Гитлера и другую экстремистскую националистическую литературу Публичные дискуссии, подвергающие сомнению деятельность ОУН и УПА, властями методично блокируются и запрещаются. «Точку» в этом вопросе, по сути, поставил П. Порошенко, подписав президентский указ о переносе дня защитника Украины с ранее отмечавшегося 23 февраля на 14 октября — день создания УПА. Последние годы отмечены систематическими мерами украинских властей по вычеркиванию из истории украинского народа памятной даты 9 мая — Дня Победы СССР над германским нацизмом. В 2012 г. региональные органы власти западных областей Украины запретили празднование 9 мая на своей территории. 25 апреля 2013 г. Львовский и Ивано-Франковский городские советы объявили 8 и 9 мая днями скорби по погибшим во Второй мировой войне и жертвам тоталитарных режимов. В эти дни запрещено использование «оккупационной символики СССР, коммунистической и нацистской символики» (7 мая во Львове указанное решение было приостановлено решением суда). Ангажированные украинские псевдоисторики называют 9 мая «номенклатурным днем памяти в СССР», лживо утверждая, что между историческими событиями Второй мировой войны и этим днем «нет никакой связи». 23 марта 2015 г. группа депутатов Рады зарегистрировала законопроект, в котором отмечается, что исторических оснований для празднования на Украине 9 мая нет. 24 марта 2015 г. президент Украины П. Порошенко подписал указ «О мероприятиях по празднованию в 2015 году 70-й годовщины Победы над нацизмом в Европе и 70-й годовщины окончания Второй мировой войны» — отмечать имеется в виду 8 мая как День памяти примирения и 9 мая как День Победы. В апреле 2015 г. Верховной Радой Украины принят очередной пакет законов, направленных на переписывание истории собственного государства. Речь идет о законах «О правовом статусе и чествовании памяти участников борьбы за независимость Украины в XX веке», «Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов на Украине и запрете пропаганды их символики». Украинские власти пытаются стереть из памяти миллионов украинцев страницы подлинной истории Украины. На одну доску в нынешней Украине ставятся фашистские агрессоры и борцы за освобождение страны от фашизма. Пособников нацистов в лице ОУН/УПА пытаются приравнять к ветеранам Великой Отечественной войны. Возмутительным примером фальсификации и извращения истории Второй мировой войны является интервью украинского премьера А. Яценюка 7 января 2015 г. немецкому каналу ARD, в котором он возложил на Советский Союз ответственность «за вторжение во время Второй мировой войны как на Украину, так и на Германию». При этом никакой реакции от немецких политиков и журналистов в связи с этим высказыванием не последовало. Только после официального запроса Москвы появилось разъяснение Берлина, что фашистская Германия вела разрушительную войну против СССР, и других мнений быть не может. Призывы к чисткам и расправам над инакомыслящими, «москалями», «жидами» и прочими «антиукраинскими элементами» были нормой на «Евромайдане», а после победы «демократической революции» в Киеве приняли практически легитимный характер. Обыденным и поощряемым явлением стали избиения, аресты, пытки «антиукраинских» (инакомыслящих, относящихся к другой этнической, политической, языковой группе) политиков, деятелей СМИ, представителей научно-экспертного сообщества. 16 сентября 2014 г. на Украине был принят закон об «Очищении власти», подготовленный по инициативе и при непосредственном участии националистов из ВО «Свобода» и так называемого неформального общественного люстрационного комитета. По словам премьер-министра Украины А. Яценюка, под действие этого закона (жестко раскритикованного Венецианской комиссией) подпадает огромное количество чиновников, госслужащих, сотрудников правоохранительных органов — около 1 миллиона человек. После принятия закона по стране прокатилась волна чисток и так называемых мусорных люстраций, напоминавших бандитские анархические выходки. На этом фоне парадоксальным смотрится набирающая темп после февральского переворота тенденция легитимизации руководителей и боевиков националистических группировок «Евромайдана», их проникновение во властные структуры Украины. По итогам парламентских выборов 26 октября 2014 г. первым заместителем председателя Верховной Рады Украины стал А. Парубий, один из основателей Социал-национальной партии Украины, заместителем главы парламентского комитета по вопросам национальной безопасности и обороны стал лидер «Правого сектора» Д. Ярош. Среди депутатов оказались многие проповедующие идеи неонацизма командиры «добровольческих» батальонов. Оппонирующие им крупные политические партии, такие как «Партия регионов», КПУ, были выдавлены из парламента. Как отмечает в своей статье корреспондент ВВС в Киеве Д. Стерн, «неонацисты уже встроены в новый политический ландшафт Украины», и они не только не собираются расставаться со своими местами в Верховной Раде и силовых структурах, но и стремятся расширить свои позиции в украинском истеблишменте. Самым кощунственным воплощением этой порочной ксенофобской логики стала широкомасштабная карательная операция Киева против «сепаратистов» юго-востока Украины (по определению И. Фарион — этническая украино-русская война). Дело дошло до того, что 22 марта 2015 г. глава самопровозглашенной Украинской Православной Церкви Киевского патриархата Филарет разрешил правоверным украинцам истребление жителей юго-востока, не согласных с «революционными» переменами в Киеве и националистическим курсом новых властей. В его трактовке такие убийства — не убийства и не нарушение христианских заповедей, а дело ради защиты родины. В последнее время на Украине фиксируются десятки массовых акций неонацистов и сотни актов вандализма расистского, антисемитского характера. Только в 2013 г. — не менее 60 массовых акций неонацистов, включая традиционные факельные шествия по случаю дня рождения С. Бандеры, антивенгерские демонстрации (лозунги: «Венгры — псы», «Смерть мадьярам!» и др.), марши под флагом дивизии СС «Галичина» (лозунги: «Коммуняку на гиляку!», «Москалей на ножи!» и др.), митинги по случаю годовщины УПА (лозунги: «Бандера — наш герой», «Коммуняку на гиляку!»). В большинстве неонацистских акций участие принимают депутаты Верховной Рады Украины, региональных законодательных собраний и представители политического истеблишмента. 14 октября 2014 г. депутат от ВО «Свобода» И. Фарион, выступая перед представителями национал-радикалов в Киеве, призывала «расстреливать москалей», «уничтожить Москву — черную дыру европейской безопасности», цитировала А. Гитлера, подстрекала к применению военной силы против «восточного агрессора». 1 января 2015 г. в центре Киева «Правый сектор» и националистическая партия «Свобода» провели факельное шествие по случаю дня рождения лидера ОУН С. Бандеры. Президент Чехии М. Земан сравнил его с «маршами нацистов при Гитлере» и добавил, что «Европейский союз фактически закрыл глаза на эту возмутительную акцию и не выразил никакого протеста официальному Киеву». Атакам вандалов методично подвергаются синагоги, памятники жертвам Холокоста (Николаев, Никополь, Бабий Яр в Киеве, Измаил), еврейские кладбища (Кременчуг, пос. Джурин Шаргородского района Винницкой области, Прилуки), памятные знаки. На памятниках и кладбищах делались надписи: «Смерть жидам», «Горите в аду, твари!». 19 марта 2013 г. в Киеве в нескольких местах были найдены листовки с изображением Т. Шевченко и цитатами его стихов антисемитского характера, а 17 мая стало известно, что несколько известных граждан Украины еврейского происхождения получили письма ксенофобского содержания с символикой партии «Свобода». В начале мая члены партии «Свобода» отметили 70-летие создания дивизии СС «Галичина» в Бабьем Яру — месте массового расстрела евреев в Киеве в 1941 г., выложив из горящих свечей изображение свастики. Актам вандализма и оскорблений подвергаются также мечети и православные храмы УПЦ Московского патриархата. Однозначно дискриминационной представляется линия украинских националистов в языковом вопросе. В 2012 г. был принят закон «Об основах государственной языковой политики», предоставивший регионам Украины право наделять различные языки статусом региональных, использующихся на равных с государственным украинским языком (в случае, если в регионе, по данным пе реписи, языком пользуются более 10% местного населения). В 2013 г. в Верховную Раду депутатами от «Батькивщины», «УДАР» и ВО «Свобода» был внесен дискриминационный законопроект «О функционировании украинского языка как государственного и порядке применения других языков в Украине», в соответствии с которыми «любой другой язык, который применяется в Украине, кроме украинского языка как языка титульной нации и языков других коренных народов Украины, для целей данного закона является иностранным языком». 23 февраля 2014 г., на следующий день после государственного переворота, в Киеве Верховная Рада проголосовала за отмену закона «Об основах государственной языковой политики». Лишь после широкой волны негодования, 4 марта 2014 г. «и. о. президента» Украины А. Турчинов отказался утверждать данное решение парламента об отмене закона о языковой политике до тех пор, пока Верховная Рада не примет новый закон (текущий статус данного документа — «готовится на подпись»). С 1 марта 2014 г. в Киеве начала работу временная специальная комиссия по подготовке законопроекта «О развитии и применении языков в Украине». Главой комиссии стал вице-спикер Верховной Рады Украины Р. Кошулинский (ВО «Свобода»). Среди основных членов — В. Яворинский (ВО «Батькивщина), М. Матиос (партия «УДАР») и И. Фарион (ВО «Свобода»), которая оперативно внесла законопроект, предусматривающий уголовную ответственность (7 лет) за разговоры в госучреждениях и общественных местах Украины на русском языке. Депутаты от других — не радикальных партий — от участия в деятельности комиссии были устранены. В марте 2014 г. созданная Верховной Радой спецкомиссия включила этот дискриминационный законопроект в число документов, на основе которых будет подготовлен проект закона Украины о развитии и применении языков в Украине. В этом же месяце этнические чехи, проживающие в Волынской и Житомирской областях, обратились к властям Чехии с просьбой о репатриации. В ряде регионов страны уже фиксируются регулярные попытки принятия местных законодательных актов, приводящих к дискриминации неукраинского населения и ущемлению их языковых прав. 26 сентября 2014 г. депутаты городского совета Тернополя (большинство за неонацистской ВО «Свобода») внесли поправки в правила благоустройства города, в соответствии с которыми внешнее оформление магазинов, объектов общественного питания и других заведений должно быть исключительно на украинском языке. 26 декабря 2014 г. вступило в силу постановление Одесского апелляционного административного суда о признании незаконным решения городского совета Одессы от 8 июля 2011 г., определявшем русский язык — наравне с украинским — как «язык обучения и воспитания».