Экологические катастрофы и способы их устранения в Курской области

Разное

В результате работы над проектом была изучена история экологических катастроф, выявлена причина и способы их устранения. Провести обзор потенциальных экологически опасных мест и предприятий города Курска и региона, установлен возможный вред в случае возникновения катастрофы, которая может привести к экологической ситуации города, региона и страны в целом. Значительные трудности в организации природоохранной работы в области вызваны отсутствием оперативной и объективной информации о состоянии окружающей среды. Несмотря на то что данные по экологическому состоянию в области собирают и обрабатывают специально уполномоченные органы, научные, ведомственные и другие организации и учреждения, эта информация фрагментарна и практически вся остается на местах. Экологические проблемы, до сих пор не получающие должного внимания со стороны средств массовой информации, тем не менее, сегодня занимают одно из ведущих мест в сознании населения Курского региона. Подводя итоги всему вышесказанному, следует отметить, что объём работы не позволяет описать все экологически опасные факторы. Многие из них как бы остаются за кадром. В последнее время данные по многим экологическим катастрофам умалчиваются, так как их выгодно скрывать. Проблемы экологии должны быть подвергнуты широкой огласке. Экологические проблемы требуют быстрых и эффективных решений. Важно сознавать, что все без исключения члены общества получат пользу от охраны окружающей среды и понесут большие потери в случае её деградации, которая обязательно произойдет, если не снизить риск экологических катастроф. Следовательно, риск и прибыли нужно оценивать с точки зрения широких и долгосрочных перспектив.

Криволапова Кристина Юрьевна, Бердышев Даниил Игоревич

30 октября 2019

3089

Содержимое публикации

ПРОЕКТ ПО КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Тема исследования: «Экологические катастрофы и способы их устранения в Курской области»

Цель исследования: изучение истории экологических катастроф, выявление причин и способов их устранения.

В ходе исследования решаются следующиезадачи:

1. Ознакомиться со специальной литературой по выбранной теме проекта.

2. Выяснить, какие статьи УК РФ осуществляют деятельность в сфере экологических преступлений.

3. Провести обзор потенциальных экологически опасных мест и предприятий города Курска и региона, установить возможный вред в случае возникновения катастрофы, которая может привести к экологической ситуации города, региона и страны в целом.

4. Узнать способы устранения экологической катастрофы.

Проблема:влияние человека на возникновение экологической катастрофы.

Гипотеза:возможно ли избежать экологической ситуации, предположить, что ожидает человечество, если произойдёт экологическая катастрофа глобального масштаба.

Объект исследования: экологические катастрофы.

Предмет исследования: возможныепричины экологических катастроф и способы их устранения на примере своего региона.

План

Введение

Актуальность темы.

Цель.

Задачи.

Методика исследования.

Теоретическая часть: «Экологические катастрофы, причины и последствия».

Особенности экологических катастроф: грозит ли миру новая опасность.

Основные черты экологических катастроф. Что может привести к экологической катастрофе?

Классификация экологических катастроф.

Какие последствия могут наступить?

Наиболее известные российские катастрофы.

Виды экологических преступлений.

Практическая часть: «Исследование потенциальных экологически опасных предприятий и мест города Курска и области».

Общие данные по региону.

Воздействие народного хозяйства на окружающую среду.

Меры борьбы с экологическим неблагополучием региона.

3.3.1. Очистные сооружения.

3.3.2. Атмосферный воздух и питьевая вода.

3.3.3. Утилизация отходов.

Выводы.

Заключение

Приложение.

Введение

Актуальность темы

За всю свою историю человечество не раз сталкивалось с катастрофами - неожиданными, губительными событиями, которые несли смерть людям, разрушали их города и посевы. Причиной их были разнообразные природные явления - извержение вулканов, землетрясения, цунами, наводнения, смерчи, эпидемии. До недавних пор казалось, что основным виновником неожиданныхбедствий является неразумная стихия. Каковы причины экологических катастроф второй половины XX века? В своей исследовательской работе я постараюсь раскрыть причины экологических катастроф и способы их устранения.

Цель исследования:изучение истории экологических катастроф, выявление причин и способов их устранения.

Задачи.

Изучить сведения по теме, используя научно-популярную литературу, Интернет-ресурсы.

Провести обзор потенциальных экологически опасных мест и предприятий города Курска и региона, установить возможный вред в случае возникновения катастрофы, которая может привести к экологической ситуации города, региона и страны в целом.

Узнать способы устранения экологической катастрофы.

Методы работы:

Поиск материала;

Анализ и синтез полученного материала.

Сопоставление с фактами.

Аргументированные выводы.

Теоретическая часть: «Экологические катастрофы, причины и последствия»

Особенности экологических катастроф: грозит ли миру новая опасность.

С давних времён люди изучают то, как меняется пространство вокруг них. Это позволило приобрести огромное количество знаний. На их основании можно делать прогнозы и выводы о том, какие причины привели к тем или иным изменениям в природе и окружающей среде.

Второе столетие учёные России и всего мира говорят про экологические катастрофы. Их глобальные последствия стимулируют создание сообществ, призванных не допустить новых негативных явлений.

Основные черты экологических катастроф. Что может привести к экологической катастрофе?

Под экологической катастрофой принято понимать необратимое изменение природного комплекса, которое способно привести к гибели живых существ. Определение указывает на то, что это могут быть даже самые мелкие виды организмов. Важной разновидностью этого явления считается водно-экологическая катастрофа.

Иногда экологический кризис развивается в течение длительного времени. Его окончанием является глобальная катастрофа. В России учёные активно дискутируют по поводу того, можно ли землетрясения, тайфуны и другие природные явления относить к такому виду подобных проблем. Ведь основные черты, по которым ставят данный «диагноз», сходятся.

Такое явление принято определять по следующим характеристикам:

постепенное изменение температуры и климата;

животные мигрируют в другие места обитания;

загрязнение водно-земляных и воздушных сред;

разрушение в определённых местах или над всей поверхностью биосферного экрана;

разрыв естественных связей в природе, связанный с антропогенным воздействием на водные или другие ресурсы.

Главная черта, позволяющая отделить экологические катастрофы от других проблем, – это невозможность вернуть всё в первоначальное состояние.

Причины, которые способны привести к необратимым изменениям в природе, не всегда имеют антропологический след. Но большая часть из них связана с деятельностью человека.

Считается, что в России хуже всего дела обстоят с решением экологических проблем. Долгое время они были практически без внимания со стороны общественности и государства. Промышленные предприятия России, пользуясь отсутствием должного контроля, допускают вредные выбросы в воздух, загрязняют или нерационально используют водно-земляные ресурсы страны.

Причины, которые могут спровоцировать катастрофу, сводятся к следующему:

фаза развития биосферы, которая подразумевает смену живых организмов;

природные явления;

технические проблемы или аварии;

вредные выбросы промышленных предприятий;

постепенное накопление вредных элементов вследствие неправильного поведения человека и активной ликвидации естественных условий природной среды;

разлив нефти;

использование биологического, атомного оружия.

Некоторые исследователи полагают, что создание психотропного оружия также следует относить к факторам, которые приводят к катастрофам в области экологии. По их словам, человек становится неуправляемым, уничтожает себе подобных или способен осуществить действия, приводящие к большим разрушениям. Эти поступки уже впоследствии станут причиной экологического кризиса или катастрофы. В России такое мнение разделяет минимальное число специалистов.

Классификация экологических катастроф.

Несмотря на общность черт и причин, любая экокатастрофа может быть определена по разным классификационным основаниям.

По масштабу явления катастрофа бывает:

Локальная экологическая катастрофа приводит к гибели или серьёзному нарушению одной или более локальных экологических систем.

Глобальная экологическая катастрофа – гипотетическое происшествие, которое возможно в случае превышения допустимого предела неким внешним или внутренним воздействием (или серией воздействий) на глобальную экологическую систему — биосферу (например, «Ядерная зима»).

По виду фактора, который спровоцировал проблему, экологическую катастрофу могут считать:

химической;

физической (тепловой, шумовой, радиоволновой);

биологической – связана с микроорганизмами, результатами применения генной инженерии и т. д.

Природные катастрофы подразделяются на такие типы, как:

извержения вулканов;

землетрясения;

лимнологическая катастрофа (редкое стихийное бедствие, представляющее собой внезапный выброс большого объёма растворённого углекислого газа из открытого водоёма);

кислородная катастрофа (глобальное изменение состава воздуха);

земля-снежок, вытекающая из гипотезы о том, что достаточно быстро может быть спровоцировано покрытие льдом поверхности земли и воды.

Нередко случаются ситуации, когда в одно и то же время негативно действуют разные факторы. Например, в результате землетрясения происходят аварии на промышленных объектах, что провоцирует выброс вредных веществ. Это свидетельствует о том, что необходимо предусматривать способы защиты опасных объектов по разным направлениям.

Какие последствия могут наступить?

Спектр неблагоприятных последствий настолько широк, что исследователи призывают задуматься о возможном исчезновении людей и многих стран. Также после различных катастроф возможно:

возникновение «парникового эффекта»;

выпадение кислотных дождей;

исчезновение плодородных почв вследствие заболачивания, превращения их в пустыню;

уменьшение объёма продуктов питания ввиду исчезновения каких-либо растений или животных;

исчезновение пресной воды, доступной для жителей, вследствие засоления почв и водных ресурсов;

исчезновение каких-либо видов растений, животных, микроорганизмов и всего живого на планете Земля.

Многие кинорежиссёры берут за основу своих фильмов различные научные гипотезы, которые демонстрируют развитие событий после того, как происходит катастрофа экологического плана.

Наиболее известные российские катастрофы.

В последнее время произошёл ряд крупных экологических катастроф в России. Среди них можно отметить следующие.

Пробоина на трубопроводе в Брянской области в 2006 году, в результате чего произошло не только повреждение большой площади плодородных земель, но и гибель растений. Животные и люди также пострадали.

Авария акционерного общества «Химпром», вследствие которой недавно произошёл выброс хлора.

Авария на Саяно-Шушенской ГЭС.

Утечка брома, случившаяся на железнодорожной станции в Челябинске в 2011 году. Достоверно неизвестно, что могло спровоцировать её.

Особое место в памяти жителей России имеют катастрофы, которые произошли ещё в советский период:

взрыв на Чернобыльской атомной станции;

водно-экологическая проблема, которая привела к высыханию Аральского моря.

Лесные пожары в России ежегодно уничтожают миллионы квадратных метров зелёных массивов, а вместе с ними исчезают животные, птицы, растения. Такое положение заставляет думать о мерах профилактики экологических проблем и их последствий.

Виды экологических преступлений.

Законодательство России описывает большое количество мер, которые должны предотвращать экологические проблемы. К ним можно отнести:

установление норм выбросов промышленных предприятий;

рекомендации по технологиям производства;

организацию защитных и санитарных зон;

обязательства по очистке стоков;

обязательства по лесовосстановлению;

запрет и ограничения на ведение деятельности в морских водах, выдача квот на вылов рыбы;

запрет на охоту;

поддержание Красной книги;

климатические исследования, позволяющие скорректировать зоны, где допустимо создание промышленных производств и др.

Высокая степень общественной опасности этого вида правонарушений обусловлена тем, что объектом их посягательства являются стабильность окружающей среды и природно-ресурсный потенциал, а также гарантированное ст. 42 Конституции Российской Федерации право каждого на благоприятную окружающую среду.

Статья 85 Федерального закона от 19.12.91 г. «Об охране окружающей природной среды»: экологические преступления представляют собой общественно опасные деяния, посягающие на установленный в Российской Федерации экологический правопорядок, экологическую безопасность общества и причиняющие вред окружающей природной среде и здоровью человека.

Статья 246. Нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ.

Статья 255. Нарушение правил охраны и использования недр.

Статья 247. Нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов.

Статья 250. Загрязнение вод.

Статья 251. Загрязнение атмосферы.

Статья 252. Загрязнение морской среды.

Статья 254. Порча земли.

Статья 256. Незаконная добыча водных животных и растений.

Статья 258. Незаконная охота.

Статья 260. Незаконная порубка деревьев и кустарников.

Статья 261. Уничтожение или повреждение лесов.

Вывод:Нужно помнить о том, что любой человек может невольно стать причиной гибели какой-либо территории. Даже если небольшая площадь на планете уже не сможет восстановиться, то это повод сделать всё, чтобы не допустить подобной ситуации.

Практическая часть «Исследование потенциальных экологически опасных предприятий и мест города Курска и области»

Общие данные по региону.

Курская область - промышленно-аграрный регион. Область располагает развитой транспортной инфраструктурой. Автотрассы и железнодорожная сеть связывают ее с Москвой, Санкт-Петербургом и другими городами России, курортами и промышленно-развитыми центрами Украины и Закавказья. По территории Курской области проходят 6 магистральных газопроводов и 2 нефтепровода. В области расположено крупнейшее в мире железорудное месторождение - Курская магнитная аномалия, которое обеспечивает сырьем российскую и зарубежную металлургию.

Промышленность представлена 14 отраслями, где сосредоточено до 70% основных производственных фондов области, занято более трети работающих в отраслях материального производства. Объемы производства в промышленности имеют позитивную динамику. Определяющую роль в промышленности играют: электроэнергетика; добыча полезных ископаемых; машиностроение и металлообработка; химическая промышленность; пищевая и перерабатывающая промышленность, охватывающая одиннадцать отраслей, в числе которых сахарная, мукомольно-крупяная, комбикормовая, спиртовая, ликеро-водочная, мясомолочная, хлебопекарная, кондитерская, консервная, строительная и другие.

По данным Комплексной схемы охраны природы Курской области, разработанной Московским ЦНИИП градостроительства (еще в 1991 г.), на территории области в 1992 г. было выявлено 163 проблемных ситуации, связанных с загрязнением воздушного и водного бассейнов, эрозией и химическим загрязнением почв, геодинамичеекими процессами, нарушением растительности и животного мира, превышением нагрузок и отсутствием достаточных рекреационных территорий, рядом специфических градостроительных проблем; 129 проблем отнесены к категории наиболее серьезных и требующих первоочередного решения.

Особенность области как составной части территориально-производственного комплекса Курской магнитной аномалии и ЦЧЭР привела к возникновению двух серьезнейших региональных проблем, глубоко затрагивающих экологическую обстановку: наличие прогрессирующей депрессионной воронки снижения уровня подземных вод и повсеместное сокращение гумусного слоя с постепенной деградацией черноземных почв. Многовековая эксплуатация черноземов без достаточных компенсирующих мероприятий в начале 90-х гг. XX в. привела к крайнему истощению их плодородия и снижению производственного потенциала до самых низких значений. Нарушение технологии обработки почв, усиленная химизация земель, специализация хозяйств (без необходимых севооборотов) способствовали сокращению более чем вдвое гумуса и минеральных веществ в почве, токсикации и загрязнению почвенного профиля, изменению физико-химических свойств и резкому усилению эрозионных процессов. Особенно активно эти явления прослеживались на 2 млн. га пашни. Различной степени эрозии подверглось 500 тыс. га, или 25-28% всей пашни, 50 тыс. га было занято глубокими оврагами, ежегодно выносившими до 2 млн. т плодородной земли. Каждый второй гектар пашни оказался закислен. На севере области выявлено 100 га засоленных почв.

Воздействие народного хозяйства на окружающую среду

Важнейшую роль в экономике региона играет аграрный сектор. Основным богатством курского края являются черноземы - один из главных источников развития экономики области. Черноземы составляют около 80% земельных угодий. В структуре сельскохозяйственного производства Курской области продукция растениеводства занимает более 60%, продукция животноводства - около 40%. В 2012 г. рост производства сельского хозяйства составил 106,9% к уровню 2011 г.

Основные направления растениеводческой отрасли - производство зерновых и кормовых культур, сахарной свеклы, картофеля. По валовому сбору зерна в 2012 г. Курская область заняла третье место в Российской Федерации. Сбор зерновых в 2012 г. составил 2,8 млн. тонн, сбор сахарной свеклы - 4,55 млн. т.

Животноводческая отрасль специализируется на молочном и мясном скотоводстве, развивается свиноводство. Область вкладывает в этот сектор экономики большие средства. В последние годы в Курской области построены 36 животноводческих комплексов по выращиванию крупного рогатого скота, свиней, производству молока.

Топливно-энергетический комплекс в области был представлен тепловыми электростанциями и АЭС. В 1992 г. было выработано всего 21 288 млн. кВт/ч электроэнергии (на уровне 1991 г.). Тепловой энергии выработано 5 174,6 тыс. Гкал., при этом доля твердого топлива составила 0,28%, а доля газа и мазута - 99,72%. На АЭС было выработано 20,308 млрд. кBт-ч. Кроме того, было получено 851,6 Гкал тепла. Предприятиями отрасли в 1992 г. в атмосферный воздух было выброшено 26,700 тыс. т вредных веществ, в том числе 0,189 тыс. т диоксида серы (на 0,324 тыс. т меньше, чем в 1991 г.), оксидов азота 23,670 тыс. т (на 0,116 тыс. т меньшее, чем в 1991 г.), свежей воды было забрано 96147 тыс. куб. м (на 515 тыс. куб. м больше, чем в 1991 г.), сброшено 83 101 тыс. куб. м, из них загрязненных 249 тыс. куб. м что на 49 тыс. куб. м меньше, чем в предыдущем году. Количество оборотной воды увеличилось на 1785 тыс. куб. м, утилизация золошламовых отходов составила 2010 т, что на 1 510 т больше, чем в 1991 г.

В 1992 г. предприятием Михайловского горно-обогатительного комбината в атмосферу было выброшено 0,014 млн. т вредных веществ, а в водоемы сброшено 22 млн. куб. м сточных вод. Суммарный выброс загрязняющих веществ от химических предприятий (АО «Курскрезниотехника», НПО «Полимербыт», АО «Химволокно») был оценен малыми долями общих выбросов от стационарных источников и автотранспорта области, однако необходимо принять во внимание, что в основном это специфические высокотоксичные вещества. То же самое можно сказать и о характере загрязняющих веществ в сточных водах этих предприятий и их отходах. В 1992 г. химическими предприятиями было выброшено в атмосферу 1681,0 т вредных веществ (на 12,2% меньше, чем в 1991 г.). Сброс загрязненных сточных вод в 1992 г. в водоемы сократился по сравнению с 1991 г. на 504 тыс. куб. м и составил 157,68 тыс. куб. м.

Машиностроительный комплекс был представлен в области: АО «Агромаш», АПЗ-20, АО «Электроаппарат». Несмотря на относительно небольшие объемы валовых выбросов (около 3% общих выбросов всеми стационарными источниками), проблема их снижения стояла весьма остро. Основными источниками загрязнения являлись литейные и окрасочные производства, а также котельные. Для многих видов газовых выбросов установки улавливания были недостаточно эффективны или совсем отсутствовали. Сброс загрязненных сточных вод в водоемы в 1992 г. составил 524,2 тыс. куб. м, что на 22,4 тыс. куб. м меньше, чем в 1991 г.

Строительный комплекс был представлен кирпичными заводами и заводами ЖБИ. В 1992 г. предприятиями выброшено в атмосферный воздух 3595,4 т вредных веществ. Сбросы загрязненных сточных вод в водоемы остались на уровне 1991 г. и составляют 118,2 тыс. куб. м.

Уровень выбросов вредных веществ в атмосферу от транспортных средств и предприятий транспортно-дорожного комплекса в 1992 г. составил 219,271тыс т/год, или 74,7% всех видов выбросов в результате хозяйственной деятельности. Главным источником выбросов явился транспорт - 214,657 тыс. т/год. Вклад автотранспорта в суммарный выброс составил 73,1%. В 1992 г. только железнодорожными предприятиями в поверхностные водоемы было сброшено 421,98 тыс. куб. м сточных вод, в том числе 166,38 тыс. куб. м - загрязненных (на уровне 1991 г.).

3.3 Меры борьбы с экологическим неблагополучием региона

3.3.1. Очистные сооружения

В 1992 г. агропромышленный комплекс продолжал осуществлять меры, направленные на борьбу с эрозионными процессами, на снижение отрицательных воздействий средств химизации, отходов предприятий и ферм; закладывались основы природоохранной деятельности фермерских хозяйств.

Ввиду низкой обеспеченности животноводческих комплексов и птицефабрик навозохранилищами, цехами и площадками компостирования, их стоки продолжали представлять большую опасность для почв и поверхностных вод. Положение усугублялось тем, что наиболее крупные животноводческие комплексы были построены рядом с крупными промышленными центрами, где техногенная нагрузка на природную среду и так была велика. На птицефабриках 15-ти хозяйств очистные сооружения отсутствовали, имевшиеся поля фильтрации не соответствовали требованиям. Очистные сооружения предприятий перерабатывающей отрасли находились в плачевном состоянии.

3.3.2. Атмосферный воздух и питьевая вода

Следует отметить, что экологическая нагрузка на человека складывается из множества составляющих, и практически невозможно расставить приоритеты в отношении опасности для здоровья загрязняющих веществ, содержащихся отдельно в атмосферном воздухе или питьевой воде, почве. Одним из признаков экологического неблагополучия региона стало снижение рождаемости по отношению к смертности. В Курской области в 2017 г. родилось 5381, а умерло 11612 человек. Сокращается и продолжительность жизни курян. По данным КГМУ, за 2008-20122 гг. частота пороков развития, влияющих на жизнеспособность ребенка, увеличилась в 1,5 раза, и почти на столько же за 2015-2016 гг. выросла смертность от врожденных аномалий, росло число детей с аномальным психическим развитием и с задержкой психического развития. Более 70% населения проживало в условиях постоянного превышения ПДК токсических веществ в воздухе. В Курске валовой выброс вредных веществ составил более 100 т в год. 75% суммарного выброса дал автомобильный транспорт.

В 2016 г. контроль качества атмосферного воздуха в г. Курске осуществлял ФГБУ «Центрально-Черноземное УГМС» на пяти стационарных постах (станциях). Наблюдения велись ежедневно 3 раза в сутки. Основными источниками загрязнения атмосферы города Курска по-прежнему остаются автотранспорт, предприятия теплоэнергетики, стройиндустрии, машиностроения, химической промышленности. Контроль осуществляется за 15-ью примесями. По сравнению со средними концентрациями загрязняющих веществ по Европейской части России, в г. Курске они ниже этого уровня по оксиду азота, диоксиду серы, пыли и бензапирену на 13-84%; по диоксиду азота выше в 2 раза, по формальдегиду выше на 11 %. В 2016 г. по сравнению с 2015 г. средний уровень загрязнения воздуха в г. Курске понизился на 18%. В 2009-2016 гг. снизились средние концентрации взвешенных веществ; стабильно повышенными сохраняются средние концентрации формальдегида, диоксида азота.

Результаты проведенных в 2016 г. исследований подтверждают аксиому о возрастающей роли автотранспорта в загрязнении атмосферного воздуха населенных мест, так как 7,9% проб, отобранных на автомагистралях в зоне жилой застройки, в 2016 г. имели превышения предельно допустимых концентраций. В то время как в зоне влияния промышленных объектов только 1,1%. Эта тенденция с небольшими отклонениями сохраняется на протяжении ряда последних лет.

Курская область расположена в бассейнах рек Днепр и Дон (соответственно 78% и 22% территории области). Всего в области насчитывается 902 постоянных и временных водотока, из которых 188 имеют длину более 1О км. Основной объем промышленного и коммунального водопотребления в области приходится на реку Сейм с притоками Тускарь и Свапа, где размещены крупнейшие промышленные центры: города Курск (предприятия теплоэнергетики, машиностроения, химической промышленности), Железногорск (ОАО «Михайловский горно-обогатительный комбинат»), Курчатов (филиал концерна «Росэнергоатом» - «Курская атомная станция»). Характерными загрязняющими веществами водных объектов Курской области являются органические вещества по ХПК (процент превышения ПДК 96%), азот нитритный (93%), соединения меди (75%), П10-(1 %). Устойчиво загрязнение по БПК5 (44%), нефтепродуктам (40%), железу общему (33%); неустойчиво - по фосфатам (17%), азоту аммонийному (7%) и летучим фенолам (4%). По сравнению с 2012 г. повторяемость концентраций выше ПДК снизилась в 1,5 раза по железу общему, в 1,2 раза по БПК5, азоту нитритному и соединениям меди. Процент превышения по фосфатам в 2016 г. - 17 (2012 г. - 10). По остальным загрязняющим веществам концентрации практически не изменились, сохранившись на уровне 2012 г. Чрезвычайных ситуаций, связанных с экстремально высоким загрязнением водных объектов, в 2016 г. не было зафиксировано.

3.3.3. Утилизация отходов

Одной из наиболее актуальных проблем в обеспечении экологической безопасности региона на сегодняшний день остается проблема размещения и утилизации отходов производства и потребления, являющихся одной из наиболее опасных видов техногенных нагрузок, отрицательно влияющих на состояние окружающей среды. Хотя в суммарном объеме образования отходов производства и потребления Центрального федерального округа доля Курской области незначительная (менее 10%), следует отметить, что ежегодно объем образования отходов возрастает. Причем в последнее время наблюдается постепенное снижение количества размещаемых на полигонах ТБО промышленных отходов и устойчивый рост образования твердых бытовых отходов коммунального хозяйства. По усредненным данным на территории области ежегодно образуется около 2 млн. куб. м твердых бытовых отходов. В Курской области в 2016 г. эксплуатировались 28 объектов размещения ТБО (полигоны), из которых 16 (57%) частично или полностью не отвечают санитарным требованиям.

В области не была организована промышленная переработка производственных и бытовых отходов, все отходы вывозились на свалки. Не решен был и вопрос с отводом участка под строительство завода по переработке промышленных отходов. Захоронение и складирование отходов проводились практически повсеместно в нарушение действовавших экологических норм и санитарных правил, треть действовавших свалок в районах не имели разрешений местных органов власти на использование земли под захоронение отходов, более половины свалок функционировали без согласования с органами ГСЭН и инженерно-геологических и гидрогеологических обоснований на их эксплуатацию, технология захоронения отходов практически на всех свалках не соблюдалась.

При осуществлении государственного контроля за деятельностью в области обращения с отходами (за исключением радиоактивных отходов) за 12 месяцев 2016 г. выявлено 168 нарушений, устранено 141, процент устраненных нарушений - 84%. При осуществлении государственного контроля за охраной атмосферного воздуха за 12 месяцев 2016 г. выявлено 77 нарушений, устранено 60, процент устраненных нарушений -78%. За 12 месяцев 2016 г. при осуществлении государственного контроля по всем видам контрольно-надзорной деятельности проверено 247 хозяйствующих субъектов, из них выявлено 204 «нарушителей», что составляет 83%.

В течение 2016 г. выявлено 15 хозяйствующих субъекта, которые являются «злостными нарушителями». Количество хозяйствующих субъектов, при проверке которых в отчетном периоде не было выявлено ни одного нарушения, составляет 42 единицы. При осуществлении контрольно-надзорных мероприятий и проверок по всем видам контроля при выявлении нарушений природоохранного законодательства предприятиям и организациям выдавались обязательные для выполнения предписания. За невыполнение предписаний Управлением направлены мировым судьям материалы по 137 административным делам.

В рамках государственного земельного контроля за 2016 г. при проведении плановых комплексных проверок общая сумма предъявленного Управлением Росприроднадзора по Курской области иска о возмещении вреда за загрязнение земель химическими веществами составляет 1188,75 тыс. рублей. По предписаниям, выданным Управлением, сумма затраченных финансовых средств на выполнение рекультивационных работ по восстановлению земель от загрязнения нефтепродуктами и другими химическими веществами в 2016 г. составляет 1438,4 тыс. рублей.

Для ограничения негативного воздействия на атмосферный воздух рассмотрено 31О проектов нормативов предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, утверждено 244 норматива допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, отклонено 66 нормативов. Выдано 127 разрешений на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух. В итоге к 2016-2014 гг. мы видим уже четкую политику местных властей, направленную не только на устранение неблагоприятных последствий для окружающей среды, но и на профилактику, а также предотвращение негативного воздействия на воздушную и водную среду, почву, природные ископаемые и пр., что в конечном счете отражается и на здоровье населения.

Выводы.

Итак, характеризуя экологическую обстановку Курской области, следует особо отметить локальные проблемы, которые находят здесь широкое распространение, связанное с загрязнением окружающей среды. Практически ежегодно отмечается сброс неочищенных сточных вод в поверхностные водоемы, нерациональное использование химических средств в агропромышленном комплексе, высокая распаханность территории земельных угодий, выбросы твердых пылевых частиц Михайловским ГОКом, отсутствие надежных пылеуловителей на промышленных предприятиях области. И хотя в 90-е гг. XX в. наблюдался спад производства в промышленности и следовало ожидать уменьшения давления на природную среду со стороны экономики региона, однако этого не произошло в силу того, что на предприятиях стали экономить финансовые средства на установку природоохранных сооружений и проведение мероприятий по устранению экологической опасности. Экологические программы, которые разрабатывались на региональном уровне, часто не обеспечивались в достаточной степени финансированием, что в итоге приводило к половинчатым результатам. К концу 90-х гг. ХХ в. происходит стабилизация экономических показателей по Курской области, а в дальнейшем и их рост (промышленность, энергетический, горнорудный, агропромышленный комплексы), а также связанные с ним урбанизация, рост транспорта и коммуникаций. Все это в большой степени повлияло на окружающую среду области.

Однако общие показатели по экологической обстановке на территории Курской области к концу 2017 г. свидетельствуют о том, что государственным органам и общественным организациям удалось стабилизировать и улучшить некоторые параметры экологической обстановки, среди которых, например, снижение поступления в атмосферный воздух некоторых загрязняющих веществ с промышленных предприятий. Большая часть экологических показателей является удовлетворительными (особенно если сравнивать с областями Центрального федерального округа). Область не входит в перечень особо загрязненных территорий РФ.

Заключение

Подводя итоги всему вышесказанному, следует отметить, что объём работы не позволяет описать все экологически опасные факторы. Многие из них как бы остаются за кадром. В последнее время данные по многим экологическим катастрофам умалчиваются, так как их выгодно скрывать. Проблемы экологии должны быть подвергнуты широкой огласке. Экологические проблемы требуют быстрых и эффективных решений. Важно сознавать, что все без исключения члены общества получат пользу от охраны окружающей среды и понесут большие потери в случае её деградации, которая обязательно произойдет, если не снизить риск экологических катастроф. Следовательно, риск и прибыли нужно оценивать с точки зрения широких и долгосрочных перспектив.

Литература

1. Бадаев В.В, Егоров Ю.А., Казаков С.В. «Охрана окружающей среды при эксплуатации АЭС» Москва Энергоатомиздат 1990 год.

2. Государственный архив Курской области (ГАКО). Ф. Р-513. Оп. 1. Д. 103. Л. 47. 10. ГАКО. Ф. Р-382. Оп. 1. Д. 214. Л. 68.

3. ГАКО. Ф. Р-5363. Оп. 1. Д. 5683. Л. 203.

4. ГАКО. Ф. Р-731. Оп. 1. Д. 2921. Л. 95.

5. ГАКО.Ф.Р-707.Оп. 1.Д. 1438.Л. 109.

6. Григоров А.Н., Козявин А.А., Михайлова н.в. Природопользование и охрана окружающей среды [Текст]// Актуальные проблемы экологии и охраны труда: сб. статей IV Международной науч.практич. конф / Юго-Зап. гос. ун-т. Курск, 2012. С. 59.

7. Доклад о состоянии и охране окружающей среды на территории Курской области в 2016 году. [Текст]//Курск, 2014. С. 6-10, 17,88,100,101.

8. Израэль Ю.А. «Проблемы всестороннего анализа окружающей среды и принцип комплексного мониторинга» Ленинград, Гидрометеоиздат 1988 г.

9. Климова А.П. Глобальные экологические проблемы и пути их решения [Текст]// Образование в решении экологических проблем: материалы межд. науч. конфр.: (18-21 сентября 2001 года, г. Курск). Курск, 2001. С. 149.

10. Козубова Г., Таскаева А. «Радиационное воздействие на хвойные леса в районе аварии на ЧАЭС» Ур.О АН СССР, Сыктывкар 1990 год.

11. Косинов А.И. Становление и деятельность экологической службы в Курской области в конце ХХ - начале ХХI в. [Текст]//:канд. ист. наук. Курск, 2016. С. 42.

12. Косинов А.И. [Текст]//Указ. соч. С. 50.

13. Курская область: инвестиционный паспорт. [Текст]// Курск, 2016. с. 9 – 12.

14. Островский И. В. Экологическая обстановка, проблемы и природоохранная политика с 1991 по 2014 г. на территории Курской области в историческом ракурсе. [Текст]// Ученые записки: электронный научный журнал Курского государственного университета № 1(ЗЗ) Курск, 2015.

Список использованных сокращений

АО – акционерное общество

АПЗ-20 – аппаратно подшипниковый завод

АЭС – атомная электростанция ОС – окружающая среда

БПК5 – биологическое потребление кислорода

ВОЗ – Всемирная организация здравоохранения

ГОК – горно-обогатительный комбинат

ГСЭН – госсанэпиднадзор

ЖБИ – железобетонных изделий

КГМУ – Курский государственный медицинский университет

КНР – Китайская народная республика

НПО – научно-производственное объединение