1
Оглавление
Введение3
Глава1.ОбщаяхарактеристикаответственностинесовершеннолетнихподействующемузаконодательствуРФ5
§1.Существенныеособенностиуголовногопреследованиянесовершеннолетних5
§2.Видынаказаний,предусмотренныхдлянесовершеннолетних8
Глава2.Проблемыпривлеченияк уголовнойответственностинесовершеннолетних11
§1.Пробелыуголовнойответственностинесовершеннолетнихвихсовременнойправовойрегламентации11
§2.Совершенствованиеуголовно-правовыхмер,применяемыхкнесовершеннолетним,виновнымвсовершениипреступлений20
Заключение27
Актуальность темы: Проблемы, связанные с преступностью среди несовершеннолетних, всегда отличались высокой актуальностью и остротой. Увеличение социальных противоречий приводит к заметному росту преступности среди молодежи. Это явление вызывает не только количественные изменения, но и прибавляет новые качественные характеристики. Меры уголовного наказания, какими бы эффективными они ни были, уже не способны кардинально сдерживать и ограничивать количество совершенных преступлений несовершеннолетними. В условиях текущей ситуации становится особенно важным найти пути карьерного освобождения этой категории лиц от уголовной ответственности. Одна из наиболее значимых задач, стоящих перед современным обществом — это поиск решений для снижения преступности среди подростков. Эта необходимость обусловлена как продолжающейся сложной криминогенной ситуацией в стране, так и тенденцией к «омоложению» преступности, которая становится все более рецидивной. Подростки все чаще совершают преступления, которые раньше считались характерными для взрослых правонарушителей. Такая криминальная динамика среди молодежи препятствует достижению общественного благополучия и стабильности.
Одним из методов профилактики является применение уголовного наказания, которое должно служить сигналом как для правонарушителя, так и для окружающих о неотвратимости последствий за совершенные преступления. Эффективность этих мер зависит от хорошо проработанной законодательной базы и надлежащего применения закона. Объект и предмет исследования: Объектом нашей работы выступает уголовная ответственность несовершеннолетних правонарушителей, тогда как предметом являются нормы уголовного права касательно уголовной ответственности и практика ее применения в отношении несовершеннолетних.
Цель исследования заключается в выявлении специфики уголовной ответственности несовершеннолетних. Она приводит к формулировке следующих задач: 1) Анализ понятия уголовной ответственности несовершеннолетних в рамках действующего законодательства; 2) Изучение особенностей назначения наказания несовершеннолетним; 3) Обсуждение проблем, связанных с привлечением к уголовной ответственности этой категории граждан. Методологической основой служат такие методы, как историко-правовой, формально-логический и сравнительно-правовой анализ. В исследовании охватываются нормы различных документов, включая Конституцию Российской Федерации, принятую на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года, а также Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года и другие правовые акты. Теоретической основой работы стали исследования, выполненные такими специалистами, как А. М. Бешенов, Б. А. Филимонов, А. Л. Чувилев и другими.
В Уголовном кодексе Российской Федерации, принятом в 1996 году, впервые в истории отечественного права было уделено особое внимание вопросам ответственности и наказания несовершеннолетних, совершивших преступления, запрещенные уголовным законодательством. Для этой цели был создан отдельный раздел V (статьи 87-96 главы 14). Уникальные аспекты преступности среди подростков стали основанием для детальной регламентации уголовной ответственности, что иногда означает отклонение от общепринятых норм и принципов права. Законодатель прописал особые требования к установлению наказаний для несовершеннолетних, процедуре назначения санкций, а также условиям их освобождения от уголовной ответственности. Много внимания уделяется исчислению сроков давности и процессу погашения судимости. Как отмечает М. С. Строгович, "правильное понимание ответственности является важным во всех аспектах, включая политический, социальный и юридический". Это также имеет огромное значение для научного анализа вопросов прав личности и повышения ответственности государственных органов.
Уголовная ответственность может быть активирована с момента совершения правонарушения, однако она наступает лишь при доказанности вины лица в суде. Наиболее строгим видом ответственности является уголовная, которая определяется Уголовным кодексом Российской Федерации для лиц, совершивших преступные действия. Согласно статье 8 УК РФ, основанием для уголовной ответственности служит деяние, которое включает все признаки состава преступления. С точки зрения теории, совершение общественно опасных действий является объективным основанием для уголовной ответственности, а негативное отношение правонарушителя к этим запретам, т.е. вина, — субъективным. Однако в юридической литературе существует мнение, что к элементам уголовной ответственности следует относить и меры воспитательного характера в отношении несовершеннолетних, которые совершили менее тяжкие преступления. А. Б. Мельниченко считает такую точку зрения ошибочной: воспитательные меры применяются только в случае освобождения несовершеннолетнего от наказания.
Вместе с тем некоторые нормы Общей части УК РФ, регулирующие ответственность, не являются частью раздела, посвященного несовершеннолетним. Например, пункт 4 статьи 18 УК РФ указывает, что судимость за преступления, совершенные лицами до 18 лет, не рассматривается при определении рецидива, а статьи 20 и 75-77 УК РФ устанавливают правила, связанные с возрастом, при котором наступает уголовная ответственность, и условиями освобождения от нее. При конфликте норм Общей части УК РФ с нормами, касающимися несовершеннолетних правонарушителей, в обязательном порядке применяются положения последнего. Генеральная Ассамблея ООН, учитывая возрастные и психологические особенности несовершеннолетних правонарушителей, приняла 10 декабря 1985 года "Минимальные стандартные правила отправления правосудия в отношении несовершеннолетних", которые называют "Пекинскими правилами". Эти правила должны быть учтены в законодательстве всех стран и служить образцом при расследовании и рассмотрении дел в судах. Создание отдельного раздела об уголовной ответственности несовершеннолетних в Уголовном кодексе Российской Федерации продиктовано социально-психологическими особенностями молодежи в возрасте от 14 до 18 лет, осуществляющей преступления. Учет этих особенностей имеет как объективную, так и субъективную природу и направлен на максимальное содействие в достижении целей уголовной ответственности, а также на ресоциализацию несовершеннолетних.
Основаниежеуголовнойответственностииеепринципыиобщиеначаланазначениянаказанияунихединыссовершеннолетними.Забольшинствопосягательствуголовнаяответственностьнаступаетс16-летнеговозраста. За преступления, исчерпывающе перечисленные в ч.2 ст.20 УК РФ,ответственностьнаступает с14лет.
С достижением несовершеннолетними 14 или 16-летнего календарноговозраста,атакжесбиологическимиособенностямисвязанаспецификаоснованияихуголовной ответственности.
Уголовная ответственность несовершеннолетних обладает своей уникальностью, выражающейся в возможностях реализации этой ответственности в различных формах. Она может проявляться как в виде освобождения от уголовной ответственности и применения принудительных воспитательных мер, так и в форме привлечения к уголовной ответственности, которая может быть индивидуализирована. При этом освобождение от наказания и применение воспитательных мерах упоминается в части 1 статьи 92 УК РФ. Несовершеннолетним, согласно части 1 статьи 88 УК РФ, разрешается назначение лишь шести видов наказаний из общего перечня в четырнадцать видов, предусмотренных статьей 44 УК РФ для взрослых. К таким видам наказаний для несовершеннолетних относятся: 1) штраф; 2) ограничение права на определенные виды деятельности; 3) обязательные работы; 4) исправительные работы; 5) арест; 6) лишение свободы на оговоренный срок. В частности, лишение свободы не может быть применено к подросткам, которые впервые совершили преступление средней тяжести до достижения шестнадцати лет (часть 6 статьи 88 УК РФ). Согласно статье 88 УК РФ, наказание в виде лишения свободы не назначается тем несовершеннолетним, которые впервые совершили преступление небольшой тяжести, а также тем, кто в возрасте от 14 до 16 лет совершил впервые правонарушение средней тяжести. Максимальный срок тюремного заключения для подростков за совершение преступления средней тяжести совпадает с таким сроком для взрослых и составляет пять лет. Несовершеннолетние в возрасте 14-16 лет за тяжкие преступления могут быть лишены свободы на срок до шести лет, тогда как те, кто старше 17 лет, могут получить срок до десяти лет. Наказание за особо тяжкие преступления предусматривает лишение свободы до десяти лет для всех несовершеннолетних. Интересно, что минимальный срок лишения свободы для несовершеннолетних, совершивших тяжкие или особо тяжкие преступления, сокращается вдвое по сравнению с установленным отрезком в санкциях статьи Особенной части УК РФ. Однако существует значительное различие в максимальных сроках наказания за тяжкие преступления между несовершеннолетними до 16 лет и в возрасте 17-18 лет, что составляет соответственно шесть и десять лет.
Вдобавок к этому, отсутствует четкое разграничение наказания в зависимости от количества совершенных преступлений. И в том, и в другом случае максимальный срок лишения свободы составляет десять лет. Детализация уголовного наказания в виде лишения свободы для несовершеннолетних также выглядит следующим образом:
1. Лишение свободы не назначается за преступления небольшой тяжести, независимо от возраста правонарушителя.
2. За впервые совершенные преступления средней тяжести лишение свободы не применяется к подросткам в возрасте 14-15 лет, а за повторные правонарушения у этой группы, а также в возрасте 16-17 лет, может быть назначено от одного до трех лет.
3. За тяжкие преступления несовершеннолетним 14-15 лет может быть назначено лишение свободы на срок от одного года до пяти лет, а от 16 до 17 лет - от одного года до семи лет.
4. За особо тяжкие преступления подростки 14-15 лет могут получить срок от одного до шести лет, а те, кто 16-17 лет - от одного до восьми лет.
5. При наличии совокупности преступлений или приговоров максимальный срок лишения свободы для 14-15-летних не должен превышать восьми лет, в то время как для 16-17- летних - десяти лет.
Проанализировавстатистикупоназначениюнаказаниянесовершеннолетним судамипервойинстанцииза 2015год, приведенныеСудебнымдепартаментомприВерховномСудеРФ,сделаемнескольковыводови продемонстрируем их надиаграмме (рис.1).
Рис.1Видыназначаемыхнаказанийимеруголовно-правового характера
Анализ данных, представленных на диаграмме, показывает, что 46% приговоров по обвинению подростков включает условное осуждение к лишению свободы согласно ст.73 УК РФ. Наиболее часто назначается реальное лишение свободы на срок — 20%. Следующим по частоте является наказание в виде обязательных работ, его доля составляет 18,5%. Прочие виды наказаний применяются значительно реже, тем самым их объём в плане общего объема остается относительно невысоким. Уголовное законодательство, стремясь защитить интересы подростков и дифференцировать ответственность, выделяет особые нормы, касающиеся уголовной ответственности и наказаний для несовершеннолетних (раздел V «Уголовная ответственность несовершеннолетних УК РФ). За последние два десятилетия они практически не претерпели изменений. Напротив, судебная практика более гибко и быстро реагирует на изменения в обществе и государственной политике. При изучении основных наказаний, назначаемых несовершеннолетним, можно выделить несколько закономерностей. Судами наибольшее количество лиц осуждается к условному лишению свободы (около 45%). Условное осуждение к другим видам наказаний применяется крайне редко — всего для 1,5% несовершеннолетних осужденных. Каждый третий осужденный, получивший условное лишение свободы, совершил квалифицированную кражу, предусмотренную ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ. Эта форма преступления является наиболее распространенной среди несовершеннолетних, составляя около 40% от общего числа осужденных. На втором месте находятся грабежи, осуществленные группой лиц с предварительным сговором, либо с применением неопасного для жизни или здоровья насилия (или его угрозы), либо с крупным размером — 20% среди «условников». Примерно 17% занимают правонарушения связанные с наркотическими веществами, охватываемые статьями 228-234 УК РФ. При вынесении приговора несовершеннолетним правонарушителям, российские судьи обязаны всесторонне исследовать личность подсудимого и обстоятельства совершения правонарушения, чтобы избежать необходимости помещать подростка в места лишения свободы. Это соответствует указаниям Пленума Верховного Суда РФ, который напоминает, что лишение свободы несовершеннолетнему должно назначаться только в случае, если исправление без изоляции невозможно, с обязательным обоснованием принятого решения. Поэтому реальному лишению свободы подлежит лишь каждый 6-7 несовершеннолетний.
Наиболее распространены осуждение к лишению свободы сроком на 3-5 лет (включительно)—26%;далее—2-3года(включительно)—24%и от1
до 2 лет –23%. Срок в 5-8 лет судьи назначают 13% подсудимых. До 1 годавключительноосуждаюткаждогодевятогоподростка.Суровыенаказанияприменяютсядостаточноредко:от8до10летназначаютлишь2,6%несовершеннолетних.Единичныйхарактерноситосуждениенасроксвыше10лет по совокупности приговоров и преступлений, совершенных во взросломвозрасте.
Строгиенаказания, связанныесизоляциейотобщества,чтовполнезакономерно,судьиназначаютзанасильственныепосягательства.Болееполовины осужденных к 8-10 годам совершили убийство при отягчающихобстоятельствах(ч.2ст.105УКРФ);15%—умышленноепричинениетяжкоговредаздоровьюприотягчающихиособоотягчающихобстоятельствах(ч.ч.2-4ст.111УКРФ);13%неквалифицированноеубийство(ч. 1 ст.105УК РФ).
Четвертиосужденныхк5-8годамвмененыч.ч.2-4ст.111УКРФ;13%—
ч.1 ст.105УК РФ;10%—ч.2 ст.105 УК РФ.
Кратковременное лишение свободы (до 1 года включительно), как инаказаниянесвязанныеслишениемсвободы,свойственныкорыстнымпреступникам. 40% таких осужденных совершили кражу, предусмотреннуюч.2ич.3ст.158УКРФ;21%—грабежсквалифицирующимипризнаками(ч.2ст.161УКРФ).
Схожиераспределениясвойственнылишениюсвободына1-2года.35%
— назначено совершившим квалифицированную кражу (ч.ч. 2 и 3 ст. 158 УКРФ).14%—квалифицированныйграбеж(ч.2ст.161УКРФ).10%осужденных вменены статьи228-245УКРФ.
Болееравномерноераспределениеможноконстатироватьуосужденныхк 3-5 годам. 20% — ч. 2 и ч. 3 ст.158 УК РФ; 15%—ч.ч. 2-4 ст. 162 УК РФ;10%—ч.2-4ст.111УКРФ;11%—ст.ст.228-234УКРФ;9%—ч.2ст.161УКРФ.
60%осужденныхклишениюсвободыотбываютнаказанияввоспитательнойколонииобщегорежима.
Распространенным видом основного наказания являются обязательныеработы. Они встречаются в 17% приговоров. Более половины (почти 60%)обязательныхработбылиназначенылицам,совершившимкражуприотягчающих и особо отягчающих обстоятельствах (ч.ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ).13% обязательных работ — за неквалифицированную кражу. 7% — за грабеж(ч.1 ст. 161 УК РФ), 6% — за умышленное причинение легко вреда здоровьюипобои (ст.116,115УКРФ).
10%осужденныхвкачествеосновноговиданаказаниязасодеянноебылназначенштраф.Приэтомполовинаизнихсовершиликражуприотягчающихили особо отягчающих обстоятельствах (ч.ч. 2-3 ст. 158 УК РФ), каждыйдесятый — незаконный оборот наркотических средств, 11% простую кражу.Врядлиможнопризнатьобоснованнойпозициюправоприменителя,выносящего столь лояльное наказание за тяжкие и средней степени тяжестипреступления.
Аналогичныйдисбалансимеетместоиприназначенииисправительныхработ. Они применены к 1-2% несовершеннолетних преступников. И болееполовинаизнихтакжесовершиликвалифицированнуюиособоквалифицированнуюкражи.
Ограничение свободы в качестве основного вида наказания назначаетсяоколо 3% несовершеннолетних преступников. Более четверти из них судимызанеправомерноезавладениеавтомобилемилиинымтранспортнымсредствомбезцелихищения(ч.1ст. 166УКРФ);14%—умышленноепричинениесреднейтяжестивредаздоровью(ст.112УКРФ);11%—грабеж
(ч.1ст.161УКРФ);10%—незаконныйоборотнаркотиков(ст.ст.228-234УКРФ);9%—кражу(ч.1ст.158 УК РФ).
Около10%несовершеннолетнихосвобождаетсяотнаказания.Чащевсего применяется освобождение по амнистии от лишения свободы, либоиных мернаказания.
Если несовершеннолетнему, совершившему деяние тяжкое или среднейтяжести,назначенонаказаниеввиделишениясвободы,судья,согласноуказанному Постановлению Пленума Верховного Суда, может, основываясьна ч. 2 ст. 92 УК РФ (кроме лиц, совершивших деяния, предусмотренные ч. 5ст. 92 УК РФ), освободить его от наказания с помещением в специальноеучебно-воспитательноеучреждениезакрытоготипаорганауправленияобразованием. Данное решение принимается в порядке замены назначенногоподросткулишениясвободыдругимвидомнаказания.Срединесовершеннолетних, освобожденных от наказания таковых около 16% (1,5%от всех осуждаемых несовершеннолетних). 4 из 5 таких подростков такжевиновны в краже при отягчающих и особо отягчающих обстоятельствах (ч.ч.2-3 ст. 158 УК РФ); каждый восьмой — совершил квалифицированный угонтранспортного средства(ч.ч.2-4ст.166УК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 432 УПК РФ, суд, рассматривая уголовное дело опреступлениинебольшойилисреднейтяжестивправе,привынесенииобвинительного приговора, освободить несовершеннолетнего от наказания иприменитькнемупринудительныемерывоспитательноговоздействиявсоответствии с ч. 1 ст. 92 УК РФ. Можно констатировать, что альтернативойнаказанию более четверти освобожденных от наказания подростков сталоприменение других принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90УКРФ) (в составе всех осужденных несовершеннолетних их примерно 2%). 6из10такихподростковсовершиликражуприотягчающихиособоотягчающихобстоятельствах,11%—простуюкражу,6%—незаконныйоборотнаркотическихсредств,5%—истязание.
Среди особенностей назначения наказания важно выделить следующее:1% всех осужденных подростков назначено лишение свободы реально ниженизшегопредела(ониосужденызанезаконныйоборотнаркотиков(ст.ст.228-234 УК РФ) и насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УКРФ), а каждый десятый из этой категории совершил изнасилование при особоотягчающих обстоятельствах, квалифицированные по ч.ч. 3-5 ст. 131 УК РФ).1,5% осужденных назначены иные меры, кроме реального лишения свободыниженизшегопредела(подавляющеебольшинствосовершиликвалифицированнуюкражу(ч.ч.2-3ст.158УКРФ).
Лишениесвободызаменяютболеемягкимвидомнаказания0,5%осужденныхподростков.Зачастуюэтолица,привлекающиесязаквалифицированныйграбеж(ч.2ст.161УКРФ),незаконныйоборотнаркотиков (ст.ст. 228-234 УК РФ), квалифицированный угон (ч.ч. 2-4 ст. 166УК РФ).
Болеестрогоенаказание,чемпредусмотреносоответствующимистатьями Особенной части УК РФ — по совокупности преступлений и посовокупности приговоров— в соответствии состатьями 69и 70УК РФназначаетсявдесяткиразреже.Кпримеру,вышевысшегопределапосанкциилишения свободы при совокупности приговоров имело место в отношении0,05%всехосужденныхнесовершеннолетних.Срединих42%закражу(ч.1ст.158 УК РФ), треть — умышленное причинение легкого вреда здоровью ипобои (ст.ст. 115-116 УК РФ). Выше высшего предела по санкции лишениясвободы при совокупности преступлений —не превышает и 10 осужденныхвгод.Вэту категориюподпадаютпреимущественноквалифицированныеворы(ч.ч.2-3ст.158УКРФ).
Назначение наказания несовершеннолетним имеет свои особенности. Вобщих чертах особенности наказания несовершеннолетних в соответствии сглавой14действующегоУК РФзаключаются:
в возможности освобождения несовершеннолетнего от наказания сприменениемпринудительных мер воспитательного воздействия;
внеобходимостиучитыватьряддополнительныхобстоятельств,связанныхсособенностямиличностиисоциальногоокруженияправонарушителя,приназначении наказания;
всущественном(вдвараза)ограничениивидовнаказания,назначаемых несовершеннолетним;
в изменении сроков и размеров (в сторону уменьшения) наказаний,назначаемыхлицам,совершившимпреступлениявнесовершеннолетнемвозрасте;
визмененииусловийусловно-досрочногоосвобожденияотнаказания.
Ещеразобращаяськприведеннойстатистике,необходимоотметить,чтов условиях несовершенства системы наказаний к несовершеннолетним, судьив своей деятельности во избежание назначения наказания в виде лишениясвободы, довольно часто назначают условное осуждение и принудительныемеры воспитательного воздействия. Это объясняет такой высокий процентпримененияусловногоосуждения.
Но каким бы гуманным ни было наше государство, на практике оногораздо чаще необходимого применяет лишение свободы. При этом нередкислучаи судебных ошибок при избрании наказания, срока лишения свобода,вида исправительного учреждения, дополнительного наказания, определениярецидивавсвязисранеесовершеннымпреступлениемвнесовершеннолетнемвозрастеидругие.
Согласносп.«б»ч.4ст.18УКРФсудимостизапреступления,совершенныеввозрастедо18-тилет,неучитываютсяприопределениирецидивапреступлений.Ксожалению,судамиэтотфактзачастуюнеучитывается.
Приговором Октябрьского районного суда г. Саранска от 17 сентября2015 года П., родившийся 30 мая 1986 года, ранее судимый: 1) 23.01.2006 поп.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УКРФ условно с испытательным сроком на 3 года; 2) 27.11.2006г. по ч. 1 ст. 162УКРФк3годам6месяцамлишениясвободы,наоснованиист.70УКРФ
окончательнок4годамлишениясвободы;осужденпоп.«з»ч.2ст.111УКРФсприменениемч.5ст.62УКРФ,ч.2ст.68УКРФк4годамлишениясвободы,сотбываниемнаказаниявисправительнойколониистрогогорежима.П.осуждензаумышленноепричинениетяжкоговредаздоровью,
опасногодляжизничеловека,сприменениемпредмета,используемоговкачестве оружия, совершенное 27 июня 2015 года. При назначении наказаниясудпризналотягчающимобстоятельствомрецидивпреступлений,относящийсякособоопасному.
Судебнаяколлегияапелляционнымопределениемизменилавидрецидиванаопасный,снизиланаказаниеиуказала,чтоприговоромот23.01.2006г. П. был осужден за преступление, совершенное 14.03.2003г., тоестьввозрасте16-тилет,апотомусудимостьподанномуприговорунедолжнабылаучитываться приопределении вида рецидива.
Приведем пример из судебной практики, где в одном приговоре былодопущено сразунесколько ошибокпоназначениюнаказания.
24ноября2015годаК,осужденпоч.1ст.30,п.«г»ч.4ст.228.1сприменениемст.64УКРФк4годамлишениясвободы,безштрафа,безограничениясвободысотбываниемнаказаниявисправительнойколониистрогогорежима.НамоментсовершенияособотяжкогопреступленияК.недостиг18лет.Намоментвынесениясудомприговордостигсовершеннолетия.
Первуюошибкусуддопустил,назначивК.отбываниенаказаниявисправительной колонии строгого режима, в нарушении ч.3 ст.58 УК РФ.Также п.10 Постановлением Пленума ВС РФ от 29 мая 2014 года №9 «Опрактикеназначенияиизменениясудамивидовисправительныхучреждений»указано,чтоеслилицо,совершившееособотяжкоепреступлениевнесовершеннолетнемвозрасте,намоментвынесенияприговорадостигловозраста восемнадцати лет, суду следует назначить ему отбывание наказанияв исправительной колонии общего режима. Вторая ошибка – суд указал, чтонаказаниеназначенобездополнительныхвидовнаказания,втомчислеввидеограничениясвободы,втовремякогдасанкциейп.«г»ч.4ст.228.1не
предусматривается дополнительное наказание в виде ограничения свободы.Приэтомпредусматриваетсялишениеправазаниматьопределенныедолжности или заниматься определенной деятельностью, но суд ничего неуказалвотношениинего.Третьяошибка–судомбылоназначеномаксимальновозможноенаказаниеввиделишениесвободы,внарушениич.6.1ст.88УКРФи разъяснений п.27 постановления Пленума ВС №1 от 1 февраля 2011 года.Санкция ч.4 ст.228.1 предусматривает наказание в виде лишения свободы насрокот10до20лет.Всилуч.6ст.88УКРФнаказаниеввиделишениясвободыназначается несовершеннолетним осужденным, совершившим особо тяжкиепреступления, на срок не свыше 10 лет. В соответствии с ч.6.1 ст. 88 УК РФнизшийпредел,предусмотренныйсоответствующейстатьейОсобеннойчастиУКРФ,сокращаетсянаполовину,т.е.вданномслучаедо5лет.В своюочередь, ч.1 ст.62 устанавливает, что с учетом смягчающих обстоятельств вдействииК.,такихкак,явкасповинной,активноеспособствованиераскрытиюпреступления, наказание не может быть назначено свыше трех лет четырехмесяцевлишениясвободы (2/3отпятилет лишениясвободы).
Судебная коллегия на основании вышеперечисленных норм назначилаК. наказание в виде 2 лет лишения свободы без лишения права заниматьопределенные должности или заниматься определенной деятельностью и безштрафасотбываниемнаказаниявисправительнойколонииобщегорежима.
Другим примером типичных ошибок служит приговор Ардатовскогорайонного суда Республики Мордовия. Суд назначил несовершеннолетнемуЛ., осужденному по ч.1 ст.105 УК РФ наказание в виде шести лет лишениясвободы с ограничением свободы сроком на один год. Хотя ч.5 ст.88 УК РФустанавливает,чтонаказаниеввидеограничениясвободынесовершеннолетнегоможет быть назначенотольковкачествеосновногонаказания. Подобная ошибка допущена Рузаевским районным судом по делув отношении несовершеннолетнего А., осужденного по п. «в» ч.4 ст.132 УКРФ.
ЧамзинскимрайоннымсудомнесовершеннолетнийМ.былпризнанвиновным по п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158 УКРФ.СудпостановилпоместитьосужденногоМ.вспециальноеучебно-воспитательноеучреждениезакрытоготипаорганаобразованиядодостижениясовершеннолетия.Всоответствиисч.2ст.92УКРФнесовершеннолетний за совершение преступления средней тяжести, а такжетяжкогопреступленияможетбытьосвобожденсудовотнаказанияипомещенвспециальноеучебно-воспитательноеучреждениезакрытоготипаорганаобразования, но только в случае назначения ему наказания в виде лишениясвободы.Судвнарушениеэтойнормыненазначилнаказанияввиделишениясвободы.
Законодатель установил значительный разрыв в максимальных сроках лишения свободы для несовершеннолетних, разделяя их на две группы: до 16 и от 17 до 18 лет. Для первой категории максимальный срок составляет шесть лет, а для второй — десять. При этом срок в десять лет применяется ко всем подросткам, совершившим особо тяжкие преступления, независимо от их возраста. Минимальный срок лишения свободы, согласно ст. 56 УК РФ, составляет два месяца. Такое распределение сроков вызывает вопросы, поскольку, при наложении наказаний за совокупность преступлений, максимальный срок может значительно превышать указанные десять лет. В научных кругах неоднократно поднимался вопрос о необходимости дифференцирования этих сроков. Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 1 февраля 2011 года подчеркнул, что несовершеннолетним, осужденным за тяжкие преступления до 16 лет, нельзя назначать наказание свыше шести лет, даже если речь идет о совокупности преступлений. Для подростков, которые достигли шестнадцатилетнего возраста и совершили особо тяжкие преступления, максимальный срок лишения свободы также ограничен десятью годами. Предполагается, что указанные законом большие сроковые рамки не должны восприниматься как обязательные для назначения, а должны учитывать индивидуальные обстоятельства случая для определения адекватного срока лишения свободы. Часть 6 статьи 88 УК РФ фиксирует, что лишение свободы не должно применяться к подросткам, впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести до достижения 16 лет. Однако в судебной практике возникают случаи нарушения данного положения. Например, несовершеннолетний С. был осужден по части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 и части 6 статьи 88 к условному лишению свободы на один год с испытательным сроком и рядом обязательств. Согласно материалам дела, С., в возрасте 14 лет, совершил преступление, признанное средней тяжестью. На момент совершения правонарушения он не имел судимостей. В условиях данных обстоятельств суд апелляционной инстанции смягчил наказание, заменив лишение свободы на обязательные работы, что подтверждает тенденцию к гуманизации уголовной политики в отношении несовершеннолетних. Несмотря на это, некоторые эксперты и законодатели выступают за ужесточение мер ответственности для подростков, заявляя, что многие из них осознают незаконность своих действий и могут отличать преступления от административных правонарушений (по опросам, ряд несовершеннолетних знает, что сумма похищенного должна составлять не более 1 тысячи рублей для привлечения к административной ответственности). Кроме того, доля тяжких преступлений среди совершенных несовершеннолетними составляет в среднем 22%, что близко к общему показателю тяжкой преступности в России — 24%.
Вызываетсомненияобоснованностьстольширокогоприменениякнесовершеннолетнимусловногоосуждения.Условноеосуждение,внастоящее время, не достигает целей исправления подростков, нуждаясь вболеетщательнойорганизации.Недостаточнополноиспользуютсявоспитательныевозможностисоциальнойипрофессиональной(учебной)среды,вкоторойпребываетнесовершеннолетний.Это,преждевсего,учебныеколлективы,общественныеорганизациииобъединения,коллективыпредприятий,атакже спортивныешколы,творческиекружкии т.д.
Одним из способов повышения эффективности воздействия уголовногонаказаниянапреступников-подростковмоглобыстать,повозможности,расширение судебной практики по их помещению в специальные учебно-воспитательноеучреждениязакрытоготипа(напомним,такаямераприменяется лишь к 1,5% осуждаемых несовершеннолетних). Во-первых, этопозволило бы исключить негативное влияние окружающей среды, в которойонинаходилисьибудутнаходитьсяпослесуда.Во-вторых,этодаствозможностьнесовершеннолетнимпреступникамполучитьсреднееобщее,а
чтоещеактуальнее—среднеепрофессиональноеобразование,создав
«платформу» для дальнейшей трудовой деятельности и законопослушногообразажизни.
Неэффективностьсовременногокарательноговоздействиянафоненаличия уже сформированных у подростков антиобщественных взглядов иценностныхориентацийподтверждаетсяитем,чтоболее19%несовершеннолетних на момент совершения преступления имеют неснятые инепогашенныесудимости.Причем,поразличнымсоставамэтацифрасущественно колеблется. На общем фоне в негативную сторону выделяютсялица,совершившиенеквалифицированныеугоны,неквалифицированныекражи,неквалифицированныеграбежи,неквалифицированныемошенничества(акцентируемвнимание,чтомыведемречьнетолькоочисленномпреимуществеэтихпреступников,ноиихпроцентномсоотношениивчислеосужденных,имевшихсудимостикмоментуочередногопреступногодеяния).Тревожиттотфакт,чтонередкоэтимлицамбылоназначено условное осуждение к лишению свободы и иным мерам (см. табл.1).
Таблица1.Характеристиканекоторыхкатегорийнесовершеннолетнихимеющихнамоментсовершенияпреступлениянеснятыеинепогашенныесудимости
Представленные в таблице преступления являются наиболее типичными для преступной активности несовершеннолетних. Высокая доля «условных» осуждённых среди рецидивистов свидетельствует о том, что данные лица подвержены криминогенным воздействиям, не реагируют на меры профилактики и коррекции, что ставит под сомнение эффективность условного осуждения, как средства наказания для этой категории правонарушителей.
Ситуация существенно лучше выглядит для осуждённых за такие преступления, как изнасилование, насильственные действия сексуального характера, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и вымогательство. На момент совершения преступлений лишь 5-11% осуждённых подростков числились с неснятой судимостью по данным статьям.
В целом среди лиц с судимостями почти 20% ранее были приговорены к реальному лишению свободы, 15% — к условному осуждению или другим мерам.
Стоит отметить, что большинство приговоров учитывают смягчающие факторы. В основном это возраст несовершеннолетнего, в то время как на чистосердечное раскаяние и признание вины ссылаются в значительной степени реже. Ещё реже указываются такие обстоятельства, как активное содействие в раскрытии преступлений, явка с повинной или отсутствие предыдущих судимостей.
Анализ приговоров показывает, что учет этих факторов зачастую носит условный характер. Понятие несовершеннолетнего возраста не обязательно подразумевает меньшую общественную опасность или вероятность повторных правонарушений, а также не уменьшает ущерба, причиненного жертве. Обстоятельства, которые могли бы сделать преступника «заложником ситуации», такие как тяжёлые жизненные условия, физическое или психическое давление, материальная зависимость или аморальное поведение потерпевшего, упоминаются крайне редко.
К тому же действия, подтверждающие истинное раскаяние подростка — такие как явка с повинной или добровольное возмещение ущерба — также почти не находят отражения в судебной практике.
Проанализировав возникающие проблемы при назначении наказаниянесовершеннолетних,подведемнекоторыеитоги.
Насегоднясудаминередкодопускаютсяошибкипоназначениюнаказания, а именно: превышается максимально возможный срок, на которыйнаказаниеможетбытьназначено;назначаютсятенаказания,которыенемогутбытьприменимывотношениинесовершеннолетних;приопределениирецидива засчитывается судимости за преступления, совершенные в возрастедо18-ти лет идругие ошибки.
Необходимосовершенствоватьинфраструктуруреализациитакихнаказаний,которыесвязаныслишениемсвободыиспособныеоказатьна
подростка достаточно сильное психологическое влияние и воспитательноевоздействиедляполногодостиженияцелейнаказанияиповышенияихэффективности.
Следуетчастичноотказатьсяоттакогонаказаниякаклишениесвободы на определенный срок, отойти судам от подобного шаблона и повозможностиприменятьнаказание,несвязанноесограничениемсвободы.
Положительнымэффектом,понашемумнениюбудетобладатьувеличениеколичествапроводимостьсоциальнойработыструднымиподростками.
Приназначениинаказанийнеобходимоуделятьбольшеевниманиеегодифференциации,атакжевозрастунесовершеннолетнегонамоментсовершенияпреступленияинамоментприменениянормы,настепеньтяжестиихарактерсовершенногоимдеяния,нанепосредственноегорольвпреступныхдействиях.Всеэтоследуетизучатьиприменятьвсовокупности.
Уголовная ответственность несовершеннолетних требует особого подхода и внимания, особенно в свете необходимости соблюдения принципов справедливости и гуманизма, которые являются основополагающими в правовой регламентации данной области (статьи 6 и 7 УК РФ). Эти принципы должны определять не только процесс привлечения к ответственности, но и направление всей системы уголовной юстиции в отношении подростков. Современные стратегии, направленные на снижение уровня преступности среди несовершеннолетних и уменьшение жесткости применяемых наказаний, включают ряд эффективных методов. К ним можно отнести: - Разработку научно обоснованных программ, направленных на предупреждение преступности среди несовершеннолетних. Такие программы могут включать образовательные инициативы и профилактические мероприятия, способствующие формированию у молодежи правосознания. - Широкое использование некарательного потенциала уголовного закона. Это предполагает обращение к альтернативным мерам, таким как предупреждение, консультации или общественная работа, которые могут помочь избежать применения строгих мер наказания. - Внедрение принципов восстановительного правосудия в практику уголовного процесса. Участие всех сторон в процессе — как правонарушителя, так и жертвы — может приводить к более конструктивным решениям, способствующим восстановлению социальных связей. - Создание эффективной системы ювенальной юстиции, ориентированной на интересы несовершеннолетних, что позволит более эффективно учитывать возрастные и психологические особенности данной категории лиц. Для повышения эффективности различных методов освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности важно внедрять процедуры восстановительного воздействия. Эти подходы помогают не только избежать уголовного преследования, но и способствуют улучшению поведения подростков, а также восстановлению их социальных связей и ценностей. Таким образом, реализация вышеописанных методов может способствовать значительному улучшению ситуации с преступностью среди несовершеннолетних и поддержанию справедливости в уголовной юстиции.
Сцельюобеспеченияправизаконныхинтересовнесовершеннолетнихвсфереуголовногоправанеобходимымистановятсяследующиепредложения:
Учитываяособенностипсихологиинесовершеннолетнихправонарушителей,характермеханизмапреступногоповедениянесовершеннолетних, особенности правового статуса ребенка, действующийуголовныйзаконисходитизвозможностидостиженияцелейуголовнойответственностипреждевсегопутемпримененияспециальных,менеежесткихмеруголовно-правовогохарактера,средикоторыхособоеместозанимаетинститут освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних.Всвязисэтимприоритетнымипринципами,определяющимиспецификуправовойрегламентацииуголовнойответственностинесовершеннолетних,сегоднявыступаютсправедливостьи гуманизм(ст.6,7УКРФ).
Эффективнымиподходамидлясниженияуровнясудимостииослабления суровости наказания несовершеннолетних являются: - разработканаучнообоснованнойполитикипредупрежденияпреступностинесовершеннолетних;-болееширокоеприменениенапрактикенекарательногопотенциалауголовногозакона;-внедрениевпрактикууголовного процесса элементов восстановительного правосудия; - созданиесистемыювенальной юстиции;
Необходимо значительно повысить эффективность различных видовосвобожденияотуголовнойответственностинесовершеннолетнихпутемиспользованиепроцедур восстановительного воздействия.
